Athlon II Neo K145 vs. Pentium M 1300
Detalles principales
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del Athlon II Neo K145 y Pentium M 1300, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | no clasificado | no clasificado |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Athlon II Neo | Pentium M |
| El nombre de código de la arquitectura | Nile (2010) | Banias (2003) |
| Fecha de lanzamiento | 15 de Diciembre 2010 (13 años hace) | sin datos (2024 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del Athlon II Neo K145 y Pentium M 1300: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del Athlon II Neo K145 y Pentium M 1300, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 1 | 1 |
| Flujos | 1 | 1 |
| La frecuencia máxima | 1.8 GHz | 1.3 GHz |
| Velocidad del neumático | 2000 MHz | 400 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128 kB | sin datos |
| Caché de nivel 2 | 1 MB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| El soporte de 64 bits | + | - |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de Athlon II Neo K145 y Pentium M 1300 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| Socket | S1 | sin datos |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Watt | 24.5 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran Athlon II Neo K145 y Pentium M 1300 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, 3dDNow!, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | sin datos |
| VirusProtect | + | - |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con Athlon II Neo K145 y Pentium M 1300 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por Athlon II Neo K145 y Pentium M 1300. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR3 | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los Athlon II Neo K145 y Pentium M 1300 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Passmark
Passmark CPU Mark es un benchmark muy extendido, que consta de 8 pruebas diferentes, incluyendo matemáticas de punto entero y flotante, instrucciones extendidas, compresión, encriptación y cálculo de física. También hay un escenario separado de un solo hilo.
Resumen de pros y contras
| El proceso tecnológico | 45 nm | 130 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 12 Vatio | 24 Vatio |
Athlon II Neo K145 tiene un proceso litográfico 188.9% más avanzado, y 100% menor consumo de energía.
No podemos decidir entre Athlon II Neo K145 y Pentium M 1300. No disponemos de datos sobre los resultados de las pruebas para elegir un ganador.
Si todavía tiene duda sobre cómo elegir entre el Athlon II Neo K145 y Pentium M 1300 deje sus preguntas en los comentarios. Le responderemos lo antes posible.
Comparaciones de procesadores similares
Hemos escogido varias comparaciones similares de procesadores en el mismo segmento de mercado y con un rendimiento relativamente cercano a los reseñados en esta página.
