Athlon 64 X2 TK-57 vs Celeron M 390
Совокупная оценка эффективности
Athlon 64 X2 TK-57 опережает Celeron M 390 на целых 117% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron M 390, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3023 | 3259 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | 2x Athlon 64 | Celeron M |
| Энергоэффективность | 1.19 | 0.81 |
| Кодовое название архитектуры | Hawk-256 | Dothan (2004−2005) |
| Дата выхода | нет данных | нет данных |
Подробные характеристики
Количественные параметры Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron M 390: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron M 390, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Базовая частота | нет данных | 1.70 ГГц |
| Максимальная частота | 1.9 ГГц | 1.7 ГГц |
| Скорость шины | 667 МГц | 400 МГц |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 1 Мб L2 Кб |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Максимальная температура ядра | нет данных | 100 °C |
| Поддержка 64 бит | + | - |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
| Допустимое напряжение ядра | нет данных | 1.004V-1.292V |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron M 390 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Сокет | нет данных | PPGA478, H-PBGA479 |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Вт | 21 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron M 390 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | - |
| Turbo Boost Technology | нет данных | - |
| Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
| Idle States | нет данных | - |
| Demand Based Switching | нет данных | - |
| PAE | нет данных | 32 бит |
| Четность FSB | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron M 390 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
| TXT | нет данных | - |
| EDB | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron M 390 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| VT-x | нет данных | - |
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 0.39 | 0.18 |
| Ядер | 2 | 1 |
| Потоков | 2 | 1 |
| Технологический процесс | 65 нм | 90 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 31 Ватт | 21 Ватт |
У Athlon 64 X2 TK-57 следующие преимущества: производительность выше на 116.7%, на 100% больше ядер и на 100% больше потоков, и технологический процесс более продвинутый на 38.5%.
С другой стороны, преимущества Celeron M 390: энергопотребление ниже на 47.6%.
Мы рекомендуем выбирать Athlon 64 X2 TK-57, поскольку он выигрывает у Celeron M 390 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между Athlon 64 X2 TK-57 и Celeron M 390 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
