Athlon 64 X2 TK-57対Intel Celeron M 390

#広告 
アマゾンで購入
Athlon 64 2700+ Athlon 64 L110 Athlon 64 TF-20 Athlon 64 X2 TK-42 Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-55 Athlon 64 X2 TK-57
VS
#広告 
アマゾンで購入
Celeron M 353 Celeron M 360 Celeron M 370 Celeron M 380 Pentium M 725 Pentium M 730 Pentium M 735 Pentium M 740 Pentium M 750 Pentium M 760 Pentium M 770 Pentium M 780

内容

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
Celeron M 390 Celeron M 390

主な内容

Athlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位不参加不参加
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズ2x Athlon 64Celeron M
アーキテクチャのコードネームHawk-256Dothan (2004−2005)
発売日データなし(2024年 前)データなし(2024年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのAthlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にAthlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア21
スレッド数21
基本周波数データなし1.7 GHz
最大周波数1.9 GHz1.7 GHz
タイヤ速度667 MHz400 MHz
L3キャッシュデータなし1 メガバイト L2 キロバイト
プロセス65 nm90 nm
コアの最大温度データなし100 °C
64ビットのサポート+-
Windows11との互換性--
許容コア電圧データなし1.004V-1.292V

互換性

Athlon 64 X2 TK-57やCeleron M 390と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

ソケットデータなしPPGA478, H-PBGA479
消費電力（TDP）31 Watt21 Watt

テクノロジーと追加の説明書

Athlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Enhanced SpeedStep (EIST)データなし-
Turbo Boost Technologyデータなし-
Hyper-Threading Technologyデータなし-
Idle Statesデータなし-
Demand Based Switchingデータなし-
PAEデータなし32 Bit
FSBのパリティデータなし-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するAthlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390に統合されたテクノロジーです。

TXTデータなし-
EDBデータなし+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するAthlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-xデータなし-

長所と短所のまとめ

コア 2 1
スレッド数 2 1
プロセス 65 nm 90 nm
消費電力（TDP） 31 ワット 21 ワット

Athlon 64 X2 TK-57は物理コアが100%多く、スレッドが100%多い、38.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Celeron M 390は47.6%消費電力が低い。

Athlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。

Athlon 64 X2 TK-57とCeleron M 390のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか？それとも別の考え方をしますか？ [いいね！]ボタンをクリックして、お気に入りのＣＰＵに投票してください。

AMD Athlon 64 X2 TK-57
Athlon 64 X2 TK-57
Intel Celeron M 390
Celeron M 390
いいね！
いいね！

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
又は
Atom E665CT Atom E665CT
Celeron M 390 Celeron M 390
又は
Athlon Gold 7220C Athlon Gold 7220C
Athlon 64 X2 TK-57 Athlon 64 X2 TK-57
又は
Ryzen 3 5125C Ryzen 3 5125C
Turion II Neo K685 Turion II Neo K685
又は
Celeron M 390 Celeron M 390
Celeron M 390 Celeron M 390
又は
Athlon II N370 Athlon II N370
A4-6210 A4 6210
又は
Celeron M 390 Celeron M 390
E2-9010 E2 9010
又は
Celeron M 390 Celeron M 390
A6-9210 A6 9210
又は
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon 64 X2 TK-53 Athlon 64 X2 TK-53
又は
Celeron M 390 Celeron M 390
Athlon Neo X2 L325 Athlon Neo X2 L325
又は
Celeron M 390 Celeron M 390
Turion Neo X2 L625 Turion Neo X2 L625
又は
Celeron M 390 Celeron M 390
V-Series V140 V Series V140
又は
Celeron M 390 Celeron M 390
Celeron M 390 Celeron M 390
又は
Turion 64 MT-30 Turion 64 MT-30

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。

3.4 22 票

1から5のスケールでAthlon 64 X2 TK-57を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 票

1から5のスケールでCeleron M 390を評価してください：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Athlon 64 X2 TK-57又はCeleron M 390のＣＰＵについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。