Apple M3 Max 16-Core vs EPYC 7302P
Совокупная оценка эффективности
Apple M3 Max 16-Core опережает EPYC 7302P на заметные 26% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре M3 Max 16-Core и EPYC 7302P, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 194 | 272 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.38 |
| Тип | Для ноутбуков | Серверный |
| Серия | Apple M3 | AMD EPYC |
| Энергоэффективность | 31.39 | 12.56 |
| Кодовое название архитектуры | нет данных | Zen 2 (2017−2020) |
| Дата выхода | 30 октября 2023 (1 год назад) | 7 августа 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | $825 |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
Подробные характеристики
Количественные параметры M3 Max 16-Core и EPYC 7302P: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности M3 Max 16-Core и EPYC 7302P, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 16 | 16 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Базовая частота | 2.748 ГГц | 3 ГГц |
| Максимальная частота | 4.06 ГГц | 3.3 ГГц |
| Множитель | нет данных | 30 |
| Кэш 1-го уровня | нет данных | 96K (на ядро) |
| Кэш 2-го уровня | нет данных | 512K (на ядро) |
| Кэш 3-го уровня | нет данных | 128 Мб (всего) |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 nm, 14 нм |
| Размер кристалла | нет данных | 192 мм2 |
| Количество транзисторов | 92000 млн | 4,800 млн |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | нет данных | + |
| Свободный множитель | - | + |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость M3 Max 16-Core и EPYC 7302P с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | нет данных | 1 (Uniprocessor) |
| Сокет | нет данных | TR4 |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Вт | 155 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые M3 Max 16-Core и EPYC 7302P технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые M3 Max 16-Core и EPYC 7302P технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | - | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой M3 Max 16-Core и EPYC 7302P. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | нет данных | DDR4 Eight-channel |
| Допустимый объем памяти | нет данных | 4 ТиБ |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 204.763 Гб/с |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в M3 Max 16-Core и EPYC 7302P видеокарт.
| Видеоядро | Apple M3 Max 40-Core GPU | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов M3 Max 16-Core и EPYC 7302P на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 25.87 | 20.57 |
| Новизна | 30 октября 2023 | 7 августа 2019 |
| Потоков | 16 | 32 |
| Технологический процесс | 3 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 78 Ватт | 155 Ватт |
У Apple M3 Max 16-Core следующие преимущества: производительность выше на 25.8%, новее на 4 года, технологический процесс более продвинутый на 133.3%, и энергопотребление ниже на 98.7%.
С другой стороны, преимущества EPYC 7302P: на 100% больше потоков.
Мы рекомендуем выбирать M3 Max 16-Core, поскольку он выигрывает у EPYC 7302P в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Apple M3 Max 16-Core предназначен для ноутбуков, а EPYC 7302P - для серверов и рабочих станций.
Если у вас остались вопросы по выбору между Apple M3 Max 16-Core и EPYC 7302P - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Похожие сравнения процессоров
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.
