A9-9425 vs Pro A6-8500B

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.76
+70.9%
Pro A6-8500B
2015
2 ядра / 4 потока, 15 Вт
1.03

A9-9425 опережает Pro A6-8500B на впечатляющие 71% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Pro A6-8500B, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20292451
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol RidgeAMD Carrizo
Энергоэффективность10.906.38
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)3 июня 2015 (9 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Pro A6-8500B: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Pro A6-8500B, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков24
Базовая частота3.1 ГГц1.6 ГГц
Максимальная частота3.7 ГГц3 ГГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)нет данных
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)1024 Кб
Технологический процесс28 нм28 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млн3100 млн
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Pro A6-8500B с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFT4FP4
Энергопотребление (TDP)15 Вт15 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Pro A6-8500B технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
Out-of-band-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Pro A6-8500B технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Pro A6-8500B. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3/DDR3L-1600
Количество каналов памятинет данных2

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Pro A6-8500B видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon R5 Graphics
Количество ядер iGPUнет данных4
Количество шейдерных процессоровнет данных256
Enduro-+
Переключаемая графика-+
UVD-+
VCE-+

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A9-9425 и Pro A6-8500B видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort-+
HDMI-+

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A9-9425 и Pro A6-8500B видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXнет данныхDirectX® 12
Vulkan-+

Периферия

Поддерживаемые A9-9425 и Pro A6-8500B периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Expressнет данных3.0

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Pro A6-8500B на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.76
+70.9%
Pro A6-8500B 1.03

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9425 1513
Pro A6-8500B 1601
+5.8%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.76 1.03
Новизна 31 мая 2016 3 июня 2015
Потоков 2 4

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 70.9%, и новее на 11 месяцев.

С другой стороны, преимущества Pro A6-8500B: на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Pro A6-8500B в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Pro A6-8500B - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Pro A6-8500B
Pro A6-8500B

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1533 голоса

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 голосов

Оцените Pro A6-8500B по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Pro A6-8500B, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.