A9-9425対AMD Pro A6-8500B

VS

累積業績評価

A9-9425
2016
2 コア / 2 スレッド,15 Watt
1.71
+71%
Pro A6-8500B
2015
2 コア / 4 スレッド,15 Watt
1.00

A9-9425は、Pro A6-8500Bをベンチマーク集計結果に基づき、71%も上回っています。

主な内容

A9-9425とPro A6-8500Bのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位20982523
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
タイプノートブック向けのノートブック向けの
シリーズAMD Bristol RidgeAMD Carrizo
電力効率10.866.35
アーキテクチャのコードネームStoney Ridge (2016−2019)Carrizo (2015−2018)
発売日31 5月 2016(8年 前)3 6月 2015(9年 前)

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのA9-9425とPro A6-8500Bの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にA9-9425とPro A6-8500Bの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア22
スレッド数24
基本周波数3.1 GHz1.6 GHz
最大周波数3.7 GHz3 GHz
L1キャッシュ128K (コアに)データなし
L2キャッシュ1 メガバイト (コアに)1024 キロバイト
L3キャッシュ0 キロバイトデータなし
プロセス28 nm28 nm
集積回路の単結晶のサイズ124.5 ミリメートル2データなし
コアの最大温度90 °Cデータなし
ケースの最大温度(TCase)74 °Cデータなし
トランジスタの数1,200 million3100 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性--

互換性

A9-9425やPro A6-8500Bと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1データなし
ソケットFT4FP4
消費電力(TDP)15 Watt15 Watt

テクノロジーと追加の説明書

A9-9425とPro A6-8500Bにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDHSA 1.0
AES-NI++
FMA+FMA4
AVX+AVX
FRTC-+
FreeSync-+
TrueAudio-+
PowerNow-+
PowerGating-+
帯域外-+
VirusProtect-+
RAID-+
HSA-+

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するA9-9425とPro A6-8500Bにサポートされているテクノロジーが表示されます。

AMD-V++
IOMMU 2.0-+

メモリースペック

A9-9425とPro A6-8500BでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4DDR3/DDR3L-1600
最大メモリチャネルデータなし2

グラフィックス仕様

A9-9425とPro A6-8500Bに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックス
R5 GraphicsとR5 (Stoney Ridge)を比較する。
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz)AMD Radeon R5 Graphics
iGPUコアの数データなし4
シェーダープロセッサの数データなし256
Enduro-+
切り替え可能なグラフィック-+
UVD-+
VCE-+

グラフィックス・インターフェース

A9-9425とPro A6-8500Bに統合されたビデオカードにサポートされるインターフェイスと接続です。

DisplayPort-+
HDMI-+

グラフィックスAPIのサポート

ビデオカードのA9-9425とPro A6-8500Bに統合されたサポートされているAPIです(バージョンを含む)。

DirectXデータなしDirectX® 12
Vulkan-+

周辺

A9-9425とPro A6-8500Bにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査データなし3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのA9-9425とPro A6-8500Bのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

A9-9425 1.71
+71%
Pro A6-8500B 1.00

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

A9-9425 1528
Pro A6-8500B 1601
+4.8%

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 1.71 1.00
ノベルティ 31 5月 2016 3 6月 2015
スレッド数 2 4

A9-9425は 71% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、11ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Pro A6-8500Bは 100% より多くのスレッドを持つ。

A9-9425は、パフォーマンステストでPro A6-8500Bを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Pro A6-8500B
Pro A6-8500B

その他の比較

ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3.5 1550 票

1から5のスケールでA9-9425を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.2 6 票

1から5のスケールでPro A6-8500Bを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

プロセッサー A9-9425 および Pro A6-8500B に関するご意見、ご感想、バグや不正確な点のご報告をお寄せください。