A9-9425 vs Phenom II X4 N950

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.73
+10.9%
Phenom II X4 N950
2010
4 ядра / 4 потока, 35 Вт
1.56

A9-9425 опережает Phenom II X4 N950 на умеренные 11% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Phenom II X4 N950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20432120
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol Ridge4x AMD Phenom II
Энергоэффективность10.914.22
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Champlain (2010−2011)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)4 октября 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Phenom II X4 N950: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Phenom II X4 N950, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер24
Потоков24
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.7 ГГц2.1 ГГц
Скорость шинынет данных3600 МГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)512 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб
Кэш 3-го уровня0 Кбнет данных
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Phenom II X4 N950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFT4S1
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom II X4 N950 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDнет данных
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom II X4 N950 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Phenom II X4 N950. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4нет данных

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Phenom II X4 N950 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Phenom II X4 N950 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.73
+10.9%
Phenom II X4 N950 1.56

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A9-9425 1513
Phenom II X4 N950 2485
+64.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A9-9425 320
+16.4%
Phenom II X4 N950 275

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A9-9425 482
Phenom II X4 N950 986
+105%

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 - сильно устаревший бенчмарк для трассировки лучей для процессоров, разработанный авторами Cinema 4D - компанией Maxon. Версия Single-Core использует один процессорный поток для рендеринга модели футуристического мотоцикла.

A9-9425 2686
+47.9%
Phenom II X4 N950 1816

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core - вариант Cinebench R10, использующий все потоки процессора. Возможное количество потоков в этой версии ограничено 16.

A9-9425 4338
Phenom II X4 N950 6554
+51.1%

3DMark06 CPU

3DMark06 - устаревший набор бенчмарков на основе DirectX 9 авторства Futuremark. Его процессорная часть содержит два теста, один из которых просчитывает поиск пути игровым AI, другой эмулирует игровую физику с использованием пакета PhysX.

A9-9425 2314
Phenom II X4 N950 2974
+28.5%

wPrime 32

wPrime 32M - математический многопоточный процессорный тест, который вычисляет квадратные корни из первых 32 миллионов целых чисел. Его результат представляет из себя время в секундах, за которое были завершены вычисления, так что чем меньше результат бенчмарка, тем быстрее работает процессор.

A9-9425 25.83
Phenom II X4 N950 17.8
+45.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.73 1.56
Новизна 31 мая 2016 4 октября 2010
Ядер 2 4
Потоков 2 4
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 10.9%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

С другой стороны, преимущества Phenom II X4 N950: на 100% больше ядер и на 100% больше потоков.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Phenom II X4 N950 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Phenom II X4 N950 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Phenom II X4 N950
Phenom II X4 N950

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1537 голосов

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 28 голосов

Оцените Phenom II X4 N950 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Phenom II X4 N950, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.