A9-9425 vs. Phenom II X4 N950
Pontuação agregada de desempenho
O A9-9425 supera o Phenom II X4 N950 por um moderado 10% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A9-9425 e Phenom II X4 N950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 2023 | 2097 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Série | AMD Bristol Ridge | 4x AMD Phenom II |
| Eficiência energética | 10.88 | 4.22 |
| Nome de código da arquitetura | Stoney Ridge (2016−2019) | Champlain (2010−2011) |
| Data de lançamento | 31 de Maio 2016 (8 anos atrás) | 4 de Outubro 2010 (14 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros quantitativos do A9-9425 e Phenom II X4 N950: o número de núcleos e fluxos, sinais de relógio, tecnologia de processo, tamanho do cache e estado do bloqueio do multiplicador. Indiretamente endicam o desempenho do A9-9425 e Phenom II X4 N950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados do teste.
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Frequência base | 3.1 GHz | sem dados |
| Frequência máxima | 3.7 GHz | 2.1 GHz |
| Velocidade dos pneus | sem dados | 3600 MHz |
| Cache de nível 1 | 128K (por núcleo) | 512 kB |
| Cache de nível 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamanho do die (circuito integrado) | 124.5 mm2 | sem dados |
| Temperatura máxima do núcleo | 90 °C | sem dados |
| Temperatura máxima do corpo (TCase) | 74 °C | sem dados |
| Quantidade de transistores | 1,200 million | sem dados |
| Suporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidade com Windows 11 | - | - |
Compatibilidade
Informação sobre A9-9425 e Phenom II X4 N950 compatibilidade com outros componentes de computador: placa-mãe (procurar tipo de tomada), unidade de alimentação (procurar consumo de energia) etc. Útil ao planear uma configuração futura do computador ou ao actualizar um computador existente. Note-se que o consumo de energia de alguns processadores pode bem exceder o seu TDP nominal, mesmo sem sobre-relógio. Alguns podem até duplicar as suas térmicas declaradas, dado que a placa-mãe permite afinar os parâmetros de potência da CPU.
| Número máximo de processadores na configuração | 1 | sem dados |
| Soquete | FT4 | S1 |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologias e instruções adicionais
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e instruções adicionais suportadas pelo A9-9425 e Phenom II X4 N950 Tais informações serão necessárias se o processador for necessário para suportar tecnologias específicas.
| Instruções avançadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | sem dados |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologias de virtualização
Aqui estão listados tecnologias compatíveis com o A9-9425 e Phenom II X4 N950 que aceleram o trabalho de máquinas virtuais.
| AMD-V | + | - |
Especificações da memória
Tipos, quantidade máxima e quantidade de canais de RAM suportados por A9-9425 e Phenom II X4 N950. Dependendo das placas-mãe, podem ser suportadas frequências de memória mais elevadas.
| Tipos de memória RAM | DDR4 | sem dados |
Especificações gráficas
Parâmetros gerais da placa de vídeo incorporada em A9-9425 e Phenom II X4 N950
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | sem dados |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes do A9-9425 e Phenom II X4 N950 no desempenho em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde ao processador mais rápido no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark é uma referência generalizada, consistindo em 8 testes diferentes, incluindo matemática inteira e de ponto flutuante, instruções alargadas, compressão, encriptação e cálculo físico. Há também um cenário separado com uma única rosca.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core é uma aplicação multiplataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recriam de forma independente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza apenas um único núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core é uma aplicação multi-plataforma desenvolvida sob a forma de testes de CPU que recria independentemente certas tarefas do mundo real com as quais se pode medir com precisão o desempenho. Esta versão utiliza todos os núcleos de CPU disponíveis.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 é uma antiga referência de traçado de raio para processadores da autoria de Maxon, autores do Cinema 4D. A sua versão de núcleo único utiliza apenas um fio CPU para tornar uma motocicleta com aspecto futurista.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core é uma variante do Cinebench R10 que utiliza todos os fios do processador. O número possível de roscas é limitado por 16 nesta versão.
3DMark06 CPU
3DMark06 é um conjunto de referência DirectX 9 descontinuado da Futuremark. A sua parte CPU contém dois testes, um dedicado à descoberta de caminhos de inteligência artificial, outro à física de jogos usando o pacote PhysX.
wPrime 32
O wPrime 32M é um teste de processador matemático multi-fio, que calcula as raízes quadradas dos primeiros 32 milhões de números inteiros. O seu resultado é medido em segundos, de modo a que quanto menos for o resultado de referência, mais rápido será o processador.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.79 | 1.62 |
| Novidade | 31 de Maio 2016 | 4 de Outubro 2010 |
| Núcleos | 2 | 4 |
| Fluxos | 2 | 4 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
O A9-9425 tem uma pontuação de desempenho agregado 10.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 5 anos, um processo de litografia 60.7% mais avançado, e um consumo de energia 133.3% inferior.
O Phenom II X4 N950, por outro lado, tem 100% mais núcleos físicos e 100% mais threads.
O A9-9425 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Phenom II X4 N950 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre o A9-9425 e Phenom II X4 N950, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações de processadores semelhantes
Escolhemos várias comparações semelhantes de processadores no mesmo segmento de mercado e desempenho relativamente próximos dos analisados nesta página.
