A9-9425 vs Phenom II X3 P860
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Phenom II X3 P860, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 2089 | не участвует |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Серия | AMD Bristol Ridge | 3x AMD Phenom II |
| Энергоэффективность | 10.86 | нет данных |
| Кодовое название архитектуры | Stoney Ridge (2016−2019) | Champlain (2010−2011) |
| Дата выхода | 31 мая 2016 (8 лет назад) | 4 октября 2010 (14 лет назад) |
Подробные характеристики
Количественные параметры A9-9425 и Phenom II X3 P860: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Phenom II X3 P860, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Базовая частота | 3.1 ГГц | нет данных |
| Максимальная частота | 3.7 ГГц | 2 ГГц |
| Скорость шины | нет данных | 3600 МГц |
| Кэш 1-го уровня | 128K (на ядро) | 384 Кб |
| Кэш 2-го уровня | 1 Мб (на ядро) | 1.5 Мб |
| Кэш 3-го уровня | 0 Кб | нет данных |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Размер кристалла | 124.5 мм2 | нет данных |
| Максимальная температура ядра | 90 °C | нет данных |
| Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | нет данных |
| Количество транзисторов | 1,200 млн | нет данных |
| Поддержка 64 бит | + | + |
| Совместимость с Windows 11 | - | - |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Phenom II X3 P860 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
| Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | нет данных |
| Сокет | FT4 | S1 |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 25 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom II X3 P860 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
| Расширенные инструкции | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom II X3 P860 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
| AMD-V | + | + |
Характеристики памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Phenom II X3 P860. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
| Типы оперативной памяти | DDR4 | DDR3 |
Графические характеристики
Общие параметры встроенных в A9-9425 и Phenom II X3 P860 видеокарт.
| Видеоядро | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 МГц) | нет данных |
Обзор плюсов и минусов
| Новизна | 31 мая 2016 | 4 октября 2010 |
| Ядер | 2 | 3 |
| Потоков | 2 | 3 |
| Технологический процесс | 28 нм | 45 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 25 Ватт |
У A9-9425 следующие преимущества: новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 60.7%, и энергопотребление ниже на 66.7%.
С другой стороны, преимущества Phenom II X3 P860: на 50% больше ядер и на 50% больше потоков.
Мы не можем определиться с выбором между A9-9425 и Phenom II X3 P860. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений процессоров, начиная от близких по показателям процессоров и заканчивая другими сравнениями, которые могут быть интересны.
