A9-9425 vs Phenom II X3 P860
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze A9-9425 i Phenom II X3 P860, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 2089 | nie bierze udziału |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Seria | AMD Bristol Ridge | 3x AMD Phenom II |
Wydajność energetyczna | 10.85 | brak danych |
Kryptonim architektury | Stoney Ridge (2016−2019) | Champlain (2010−2011) |
Data wydania | 31 maja 2016 (8 lat temu) | 4 października 2010 (14 lat temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ilościowe A9-9425 i Phenom II X3 P860: liczba rdzeni i wątków, częstotliwości taktowania, proces technologiczny, ilość pamięci podręcznej i stan blokady mnożnika. Pośrednio świadczą o wydajności A9-9425 i Phenom II X3 P860, chociaż w celu dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki testów.
Rdzeni | 2 | 3 |
Strumieni | 2 | 3 |
Częstotliwość podstawowa | 3.1 GHz | brak danych |
Maksymalna częstotliwość | 3.7 GHz | 2 GHz |
Prędkość opony | brak danych | 3600 MHz |
Pamięć podręczna 1-go poziomu | 128K (na rdzeń) | 384 KB |
Pamięć podręczna 2-go poziomu | 1 MB (na rdzeń) | 1.5 MB |
Pamięć podręczna 3-go poziomu | 0 KB | brak danych |
Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
Rozmiar kryształu | 124.5 mm2 | brak danych |
Maksymalna temperatura rdzenia | 90 °C | brak danych |
Maksymalna temperatura obudowy (TCase) | 74 °C | brak danych |
Ilość tranzystorów | 1,200 million | brak danych |
Obsługa 64 bitów | + | + |
Zgodność z Windows 11 | - | - |
Kompatybilność
Informacje o kompatybilności A9-9425 i Phenom II X3 P860 z innymi komponentami komputera: płytą główną (sprawdź typ gniazda), zasilaczem (sprawdź pobór mocy) itd. Przydatne przy planowaniu przyszłej konfiguracji komputera lub modernizacji istniejącej. Należy pamiętać, że pobór mocy niektórych procesorów może znacznie przekraczać ich nominalne TDP, nawet bez podkręcania. Niektóre z nich mogą nawet podwoić swoje deklarowane termiki, jeśli płyta główna pozwala na dostrojenie parametrów zasilania procesora.
Maksymalna liczba procesorów w konfiguracji | 1 | brak danych |
Socket | FT4 | S1 |
Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Technologia i dodatkowe instrukcje
Wymienione są tutaj obsługiwane A9-9425 i Phenom II X3 P860 rozwiązania technologiczne oraz zestawy dodatkowych instrukcji. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do procesora wymaga się obsługi określonych technologii.
Rozszerzone instrukcje | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
AES-NI | + | - |
FMA | + | - |
AVX | + | - |
VirusProtect | - | + |
Technologia wirtualizacji
Wymienione są Obsługiwane A9-9425 i Phenom II X3 P860 technologie, które przyspieszają działanie maszyn wirtualnych.
AMD-V | + | + |
Specyfikacja pamięci
Typy, maksymalna ilość i ilość kanałów pamięci RAM obsługiwanych przez A9-9425 i Phenom II X3 P860. W zależności od płyt głównych mogą być obsługiwane wyższe częstotliwości pamięci.
Rodzaje pamięci RAM | DDR4 | DDR3 |
Specyfikacje graficzne
Ogólne parametry kart graficznych wbudowanych w A9-9425 i Phenom II X3 P860.
Zintegrowana karta graficzna | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | brak danych |
Podsumowanie zalet i wad
Nowość | 31 maja 2016 | 4 października 2010 |
Rdzeni | 2 | 3 |
Strumieni | 2 | 3 |
Proces technologiczny | 28 nm | 45 nm |
Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 25 Wat |
A9-9425 ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, ma 60.7% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 66.7% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, Phenom II X3 P860 ma 50% więcej fizycznych rdzeni i 50% więcej wątków.
Nie możemy się zdecydować między A9-9425 i Phenom II X3 P860. Nie mamy danych z testów, aby wybrać zwycięzcę.
Inne porównania
Zebraliśmy wybór porównań procesorów, począwszy od ściśle dopasowanych procesorów, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.