A9-9425 vs Phenom II X2 N640

VS

Совокупная оценка эффективности

A9-9425
2016
2 ядра / 2 потока, 15 Вт
1.79
+90.4%
Phenom II X2 N640
2010
2 ядра / 2 потока, 35 Вт
0.94

A9-9425 опережает Phenom II X2 N640 на впечатляющие 90% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A9-9425 и Phenom II X2 N640, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности20142511
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
ТипДля ноутбуковДля ноутбуков
СерияAMD Bristol Ridge2x AMD Phenom II
Энергоэффективность10.882.45
Кодовое название архитектурыStoney Ridge (2016−2019)Champlain (2010−2011)
Дата выхода31 мая 2016 (8 лет назад)1 октября 2010 (14 лет назад)

Подробные характеристики

Количественные параметры A9-9425 и Phenom II X2 N640: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A9-9425 и Phenom II X2 N640, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.1 ГГцнет данных
Максимальная частота3.7 ГГц2.9 ГГц
Скорость шинынет данных3600 МГц
Кэш 1-го уровня128K (на ядро)256 Кб
Кэш 2-го уровня1 Мб (на ядро)2 Мб
Технологический процесс28 нм45 нм
Размер кристалла124.5 мм2нет данных
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °Cнет данных
Количество транзисторов1,200 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11--

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A9-9425 и Phenom II X2 N640 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации1нет данных
СокетFT4S1
Энергопотребление (TDP)15 Вт35 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom II X2 N640 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

Расширенные инструкцииMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDHyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
VirusProtect-+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A9-9425 и Phenom II X2 N640 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A9-9425 и Phenom II X2 N640. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4DDR3

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A9-9425 и Phenom II X2 N640 видеокарт.

ВидеоядроAMD Radeon R5 (Stoney Ridge)нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A9-9425 и Phenom II X2 N640 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A9-9425 1.79
+90.4%
Phenom II X2 N640 0.94

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A9-9425 320
Phenom II X2 N640 342
+6.9%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A9-9425 482
Phenom II X2 N640 623
+29.3%

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core - вариант Cinebench R11.5, использующий все потоки процессора. В данной версии поддерживается максимум 64 потока.

A9-9425 2
Phenom II X2 N640 2
+10.7%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.79 0.94
Новизна 31 мая 2016 1 октября 2010
Технологический процесс 28 нм 45 нм
Энергопотребление (TDP) 15 Ватт 35 Ватт

У A9-9425 следующие преимущества: производительность выше на 90.4%, новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 60.7%, и энергопотребление ниже на 133.3%.

Мы рекомендуем выбирать A9-9425, поскольку он выигрывает у Phenom II X2 N640 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A9-9425 и Phenom II X2 N640 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Phenom II X2 N640
Phenom II X2 N640

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


3.5 1521 голос

Оцените A9-9425 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 9 голосов

Оцените Phenom II X2 N640 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A9-9425 и Phenom II X2 N640, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.