A9-9425 vs. Phenom II X2 N640
Evaluación acumulativa de resultados
A9-9425 supera a Phenom II X2 N640 en un impresionante 90% según nuestros resultados de referencia agregados.
Detalles clave
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura del A9-9425 y Phenom II X2 N640, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 2098 | 2600 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Serie | AMD Bristol Ridge | 2x AMD Phenom II |
| Eficiencia energética | 10.86 | 2.45 |
| El nombre de código de la arquitectura | Stoney Ridge (2016−2019) | Champlain (2010−2011) |
| Fecha de lanzamiento | 31 de Mayo 2016 (8 años hace) | 1 de Octubre 2010 (14 años hace) |
Especificaciones detalladas
Parámetros cuantitativos del A9-9425 y Phenom II X2 N640: el número de núcleos y flujos, señales de reloj, tecnología de proceso, tamaño de caché y estado de bloqueo del multiplicador. Indirectamente respaldan el rendimiento del A9-9425 y Phenom II X2 N640, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de la prueba.
| Núcleos | 2 | 2 |
| Flujos | 2 | 2 |
| Frecuencia base | 3.1 GHz | sin datos |
| La frecuencia máxima | 3.7 GHz | 2.9 GHz |
| Velocidad del neumático | sin datos | 3600 MHz |
| Caché de nivel 1 | 128K (por núcleo) | 256 kB |
| Caché de nivel 2 | 1 MB (por núcleo) | 2 MB |
| Caché de nivel 3 | 0 kB | sin datos |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| Tamaño del dado (circuito integrado) | 124.5 mm2 | sin datos |
| La temperatura máxima del núcleo | 90 °C | sin datos |
| La temperatura máxima de la carcasa (TCase) | 74 °C | sin datos |
| Cantidad de los transistores | 1,200 million | sin datos |
| El soporte de 64 bits | + | + |
| Compatibilidad con Windows 11 | - | - |
Compatibilidad
Información sobre la compatibilidad de A9-9425 y Phenom II X2 N640 con otros componentes del ordenador: placa base (busca el tipo de zócalo), fuente de alimentación (busca el consumo de energía), etc. Resulta útil para planificar la configuración de un futuro ordenador o para actualizar uno ya existente. Ten en cuenta que el consumo de energía de algunos procesadores puede superar ampliamente su TDP nominal, incluso sin overclocking. Algunos pueden incluso duplicar su térmica declarada, dado que la placa base permite ajustar los parámetros de potencia de la CPU.
| El número máximo de los procesadores en la configuración | 1 | sin datos |
| Socket | FT4 | S1 |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 35 Watt |
Tecnologías e instruciones adicionales
Aquí se enumeran A9-9425 y Phenom II X2 N640 las soluciones tecnológicas compatibles y los conjuntos de instrucciones adicionales. Esta información será necesaria si se requiere que el procesador soporta unas tecnologías específicas.
| Instrucciones avanzadas | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | HyperTransport 3.0, SSE4A, AMD64, Enhanced Virus Protection, Vurtualization |
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologías de virtualización
Aquí se enumeran las tecnologías compatibles con A9-9425 y Phenom II X2 N640 que aceleran el trabajo de las máquinas virtuales.
| AMD-V | + | - |
Especificaciones de memoria
Tipos, cantidad máxima y cantidad de canales de RAM soportados por A9-9425 y Phenom II X2 N640. Dependiendo de las placas base, es posible que se admitan frecuencias de memoria más altas.
| Tipos de la memoria RAM | DDR4 | DDR3 |
Especificaciones gráficas
Parámetros generales de las tarjetas gráficas A9-9425 y Phenom II X2 N640 integradas.
| Núcleo de vídeo | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) ( - 900 MHz) | sin datos |
Rendimiento sintético de referencia
Estos son los resultados de las pruebas le los A9-9425 y Phenom II X2 N640 acerca del rendimiento de referencia que no están relacionadas en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es el procesador más rápido en el momento.
Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza un solo núcleo de CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core es una aplicación multiplataforma desarrollada en forma de pruebas de CPU que recrean de forma independiente ciertas tareas del mundo real con las que medir con precisión el rendimiento. Esta versión utiliza todos los núcleos disponibles de la CPU.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core es una variante de Cinebench R11.5 que utiliza todos los hilos del procesador. Esta versión admite un máximo de 64 hilos.
Resumen de pros y contras
| Clasificación de las prestaciones | 1.71 | 0.90 |
| Novedad | 31 de Mayo 2016 | 1 de Octubre 2010 |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 45 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 15 Vatio | 35 Vatio |
A9-9425 tiene un 90% más de puntuación agregada de rendimiento, una ventaja de edad de 5 años, un proceso litográfico 60.7% más avanzado, y 133.3% menor consumo de energía.
El A9-9425 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Phenom II X2 N640 en las pruebas de rendimiento.
Otras comparaciones
Hemos recopilado una selección de comparaciones de CPU, desde procesadores muy parecidos hasta otras comparaciones que pueden ser de interés.
