A6-9500 vs Celeron G4900

VS

Совокупная оценка эффективности

A6-9500
2017
2 ядра / 2 потока, 65 Вт
1.18
Celeron G4900
2018
2 ядра / 2 потока, 51 Вт
1.51
+28%

Celeron G4900 опережает A6-9500 на заметные 28% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A6-9500 и Celeron G4900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности23682153
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качество2.622.95
ТипДесктопныйДесктопный
Сериянет данныхIntel Celeron
Энергоэффективность1.722.80
Кодовое название архитектурыBristol Ridge (2016−2019)Coffee Lake (2017−2019)
Дата выхода27 июля 2017 (7 лет назад)3 апреля 2018 (6 лет назад)
Цена на момент выхода$64$42

Соотношение цена-качество

Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.

У Celeron G4900 соотношение цены и качества на 13% лучше, чем у A6-9500.

Подробные характеристики

Количественные параметры A6-9500 и Celeron G4900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A6-9500 и Celeron G4900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.

Ядер22
Потоков22
Базовая частота3.5 ГГц3.1 ГГц
Максимальная частота3.8 ГГц3.1 ГГц
Тип шинынет данныхDMI 3.0
Скорость шинынет данных4 × 8 GT/s
Множительнет данных31
Кэш 1-го уровнянет данных64K (на ядро)
Кэш 2-го уровня1024 Кб256K (на ядро)
Кэш 3-го уровня0 Кб6 Мб (всего)
Технологический процесс28 нм14 нм
Размер кристалла246 мм2126 мм2
Максимальная температура ядра90 °Cнет данных
Максимальная температура корпуса (TCase)74 °C72 °C
Количество транзисторов1,178 млннет данных
Поддержка 64 бит++
Совместимость с Windows 11-+

Совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость A6-9500 и Celeron G4900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.

Макс. число процессоров в конфигурации11 (Uniprocessor)
СокетAM41151
Энергопотребление (TDP)65 Вт51 Вт

Технологии и дополнительные инструкции

Здесь перечислены поддерживаемые A6-9500 и Celeron G4900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.

AES-NI++
FMA+-
AVX+-
FRTC+-
FreeSync+-
PowerTune+-
TrueAudio+-
PowerNow+-
PowerGating+-
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)нет данных+

Технологии виртуализации

Перечислены поддерживаемые A6-9500 и Celeron G4900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.

AMD-V+-
VT-dнет данных+
VT-xнет данных+

Характеристики памяти

Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A6-9500 и Celeron G4900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.

Типы оперативной памятиDDR4-2400DDR4 Dual-channel
Допустимый объем памятинет данных64 Гб
Количество каналов памяти22
Пропускная способность памятинет данных38.397 Гб/с
Поддержка ECC-памяти-+

Графические характеристики

Общие параметры встроенных в A6-9500 и Celeron G4900 видеокарт.

Видеоядро
Сравнить
AMD Radeon R5 GraphicsIntel UHD Graphics 610
Количество ядер iGPU6нет данных
Enduro+-
UVD+-
VCE+-

Графические интерфейсы

Поддерживаемые встроенными в A6-9500 и Celeron G4900 видеокартами интерфейсы и подключения.

DisplayPort+-
HDMI+-

Поддержка графического API

Поддерживаемые встроенными в A6-9500 и Celeron G4900 видеокартами API, в том числе их версии.

DirectXDirectX® 12нет данных
Vulkan+-

Периферия

Поддерживаемые A6-9500 и Celeron G4900 периферийные устройства и способы их подключения.

Ревизия PCI Express3.03.0
Количество линий PCI-Express8нет данных

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов A6-9500 и Celeron G4900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

A6-9500 1.18
Celeron G4900 1.51
+28%

Passmark

Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.

A6-9500 1870
Celeron G4900 2397
+28.2%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.

A6-9500 631
+4%
Celeron G4900 607

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.

A6-9500 956
Celeron G4900 1033
+8.1%

Производительность в играх

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 1.18 1.51
Новизна 27 июля 2017 3 апреля 2018
Технологический процесс 28 нм 14 нм
Энергопотребление (TDP) 65 Ватт 51 Ватт

У Celeron G4900 следующие преимущества: производительность выше на 28%, новее на 8 месяцев, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 27.5%.

Мы рекомендуем выбирать Celeron G4900, поскольку он выигрывает у A6-9500 в тестах на производительность.


Если у вас остались вопросы по выбору между A6-9500 и Celeron G4900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимый процессор, нажав кнопку "Нравится".


AMD A6-9500
A6-9500
Intel Celeron G4900
Celeron G4900

Похожие сравнения процессоров

Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку процессоров пользователями, а также поставить свою оценку.


2.8 187 голосов

Оцените A6-9500 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 116 голосов

Оцените Celeron G4900 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о процессорах A6-9500 и Celeron G4900, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.