A10-9700 vs Celeron G4900
Общая производительность
A10-9700 опережает Celeron G4900 на существенные 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре A10-9700 и Celeron G4900, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 1726 | 2035 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 3.64 | 2.95 |
Тип | Десктопный | Десктопный |
Серия | нет данных | Intel Celeron |
Кодовое название архитектуры | Bristol Ridge (2016−2019) | Coffee Lake (2017−2019) |
Дата выхода | 27 июля 2017 (6 лет назад) | 3 апреля 2018 (6 лет назад) |
Цена на момент выхода | $90 | $42 |
Цена сейчас | 75$ (0.8x) | 48$ (1.1x) |
Соотношение цена-качество
Для получения индекса мы сравниваем характеристики процессоров и их стоимость, учитывая стоимость других процессоров.
У A10-9700 соотношение цены и качества на 23% лучше, чем у Celeron G4900.
Характеристики
Количественные параметры A10-9700 и Celeron G4900: число ядер и потоков, тактовые частоты, техпроцесс, объем кэша и состояние блокировки множителя. Они косвенным образом говорят о производительности A10-9700 и Celeron G4900, но для точной оценки необходимо рассмотреть результаты тестов.
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Базовая частота | 3.5 ГГц | 3.10 ГГц |
Максимальная частота | 3.8 ГГц | 3.1 ГГц |
Шина | нет данных | 4 × 8 GT/s |
Кэш 1-го уровня | нет данных | 64K (на ядро) |
Кэш 2-го уровня | 2048 Кб | 256K (на ядро) |
Кэш 3-го уровня | 0 Кб | 6 Мб (всего) |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Размер кристалла | 246 мм2 | 126 мм2 |
Максимальная температура ядра | 90 °C | 100 °C |
Максимальная температура корпуса (TCase) | 74 °C | 72 °C |
Количество транзисторов | 1,178 млн | нет данных |
Поддержка 64 бит | + | + |
Совместимость с Windows 11 | - | + |
Свободный множитель | Нет | Нет |
Совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость A10-9700 и Celeron G4900 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Обратите внимание, что энергопотребление некоторых процессоров может значительно превышать их номинальный TDP даже без разгона. Некоторые могут даже удваивать свои заявленные показатели, если материнская плата позволяет настраивать параметры питания процессора.
Макс. число процессоров в конфигурации | 1 | 1 |
Сокет | AM4 | FCLGA1151 |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 54 Вт |
Технологии и дополнительные инструкции
Здесь перечислены поддерживаемые A10-9700 и Celeron G4900 технологические решения и наборы дополнительных инструкций. Такая информация понадобится, если от процессора требуется поддержка конкретных технологий.
Расширенные инструкции | нет данных | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 |
AES-NI | + | + |
FMA | + | нет данных |
AVX | + | нет данных |
FRTC | 1 | нет данных |
FreeSync | 1 | нет данных |
PowerTune | + | нет данных |
TrueAudio | + | нет данных |
PowerNow | + | нет данных |
PowerGating | + | нет данных |
VirusProtect | + | нет данных |
Enhanced SpeedStep (EIST) | нет данных | + |
Turbo Boost Technology | нет данных | - |
Hyper-Threading Technology | нет данных | - |
TSX | нет данных | - |
Idle States | нет данных | + |
Thermal Monitoring | нет данных | + |
SIPP | нет данных | - |
Технологии безопасности
Встроенные в A10-9700 и Celeron G4900 технологии, повышающие безопасность системы, например, предназначенные для защиты от взлома.
TXT | нет данных | - |
EDB | нет данных | + |
Secure Key | нет данных | + |
MPX | нет данных | + |
Identity Protection | нет данных | + |
SGX | нет данных | Yes with Intel® ME |
OS Guard | нет данных | + |
Технологии виртуализации
Перечислены поддерживаемые A10-9700 и Celeron G4900 технологии, ускоряющие работу виртуальных машин.
AMD-V | + | нет данных |
VT-d | нет данных | + |
VT-x | нет данных | + |
EPT | нет данных | + |
Поддержка оперативной памяти
Типы, максимальный объем и количество каналов оперативной памяти, поддерживаемой A10-9700 и Celeron G4900. В зависимости от материнских плат могут поддерживаться более высокие частоты памяти.
Типы оперативной памяти | DDR4-2400 | DDR4-2400 |
Допустимый объем памяти | нет данных | 64 Гб |
Количество каналов памяти | 2 | 2 |
Пропускная способность памяти | нет данных | 37.5 Гб/с |
Поддержка ECC-памяти | нет данных | + |
Встроенное видео - характеристики
Общие параметры встроенных в A10-9700 и Celeron G4900 видеокарт.
Видеоядро Сравнить | AMD Radeon R7 Graphics | Intel UHD Graphics 610 |
Количество ядер iGPU | 6 | нет данных |
Объем видеопамяти | нет данных | 64 Гб |
Quick Sync Video | нет данных | + |
Clear Video | нет данных | + |
Clear Video HD | нет данных | + |
Enduro | + | нет данных |
UVD | + | нет данных |
VCE | + | нет данных |
Максимальная частота видеоядра | нет данных | 1.05 ГГц |
InTru 3D | нет данных | + |
Встроенное видео - интерфейсы
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и Celeron G4900 видеокартами интерфейсы и подключения.
Максимальное количество мониторов | нет данных | 3 |
DisplayPort | + | нет данных |
HDMI | + | нет данных |
Встроенное видео - качество изображения
Доступные для встроенных в A10-9700 и Celeron G4900 видеокарт разрешения, в том числе через разные интерфейсы.
Поддержка разрешения 4K | нет данных | + |
Максимальное разрешение через HDMI 1.4 | нет данных | 4096x2304@24Hz |
Максимальное разрешение через eDP | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Максимальное разрешение через DisplayPort | нет данных | 4096x2304@60Hz |
Встроенное видео - поддержка API
Поддерживаемые встроенными в A10-9700 и Celeron G4900 видеокартами API, в том числе их версии.
DirectX | DirectX® 12 | 12 |
OpenGL | нет данных | 4.5 |
Vulkan | 1 | нет данных |
Периферия
Поддерживаемые A10-9700 и Celeron G4900 периферийные устройства и способы их подключения.
Ревизия PCI Express | 3.0 | 3.0 |
Количество линий PCI-Express | 8 | 16 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов A10-9700 и Celeron G4900 на производительность в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самому быстрому на данный момент процессору.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
A10-9700 опережает Celeron G4900 на 49% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Passmark CPU Mark - широко распространенный бенчмарк, состоящий из 8 различных тестов, в том числе - вычисления целочисленные и с плавающей точкой, проверки расширенных инструкций, сжатие, шифрование и расчеты игровой физики. Также включает в себя отдельный однопоточный тест.
Охват бенчмарка: 68%
A10-9700 быстрее Celeron G4900 на 49% в Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует только одно процессорное ядро.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9700 быстрее Celeron G4900 на 4% в GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core - это кроссплатформенное приложение разработано в виде тестов ЦП, которые самостоятельно воссоздают определенные реальные задачи, с помощью которых можно точно измерить производительность. Эта версия использует все доступные процессорные ядра.
Охват бенчмарка: 42%
A10-9700 быстрее Celeron G4900 на 49% в GeekBench 5 Multi-Core.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 2.29 | 1.54 |
Новизна | 27 июля 2017 | 3 апреля 2018 |
Ядер | 4 | 2 |
Потоков | 4 | 2 |
Стоимость | $90 | $42 |
Технологический процесс | 28 нм | 14 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем выбирать A10-9700, поскольку он выигрывает у Celeron G4900 в тестах на производительность.
Если у вас остались вопросы по выбору между A10-9700 и Celeron G4900 - задавайте их в комментариях, и мы ответим.
Сравнения
Мы подобрали несколько похожих сравнений процессоров в том же сегменте рынка и с производительностью, близкой к рассмотренным на этой странице.