UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs. UHD Graphics P630
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e o UHD Graphics P630, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O UHD Graphics P630 supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) por um substancial 35% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 656 | 587 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | sem dados | 29.26 |
| Arquitetura | Gen. 12 (2021−2023) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Nome do código | Tiger Lake Xe | Coffee Lake GT2 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 11 de Maio 2021 (3 anos atrás) | 24 de Maio 2018 (6 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 32 | 192 |
| Frequência do núcleo | 350 MHz | 350 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1450 MHz | 1200 MHz |
| Processo tecnológico de fabricação | 10 nm | 14 nm+++ |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 15 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 28.80 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 0.4608 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 3 |
| TMUs | sem dados | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | Ring Bus |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | Sistema compartilhado |
| Largura do barramento de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Frequência de memória | sem dados | Sistema compartilhado |
| Memória compartilhada | + | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | Portable Device Dependent |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| Quick Sync | + | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.4 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 18
−33.3%
| 24−27
+33.3%
|
| 1440p | 28
−25%
| 35−40
+25%
|
| 4K | 12
−33.3%
| 16−18
+33.3%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−20%
|
12−14
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 34
+21.4%
|
27−30
−21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 14
−28.6%
|
18−20
+28.6%
|
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 16
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Valorant | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 10−12
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
| Battlefield 5 | 16
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Counter-Strike 2 | 15
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−28.6%
|
95−100
+28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 36
−33.3%
|
45−50
+33.3%
|
| Far Cry 5 | 13
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−90.9%
|
21−24
+90.9%
|
| Metro Exodus | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| Valorant | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 15
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Dota 2 | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 12
−50%
|
18−20
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8
−100%
|
16−18
+100%
|
| Valorant | 55−60
−19.3%
|
65−70
+19.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−38.5%
|
35−40
+38.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−35.3%
|
45−50
+35.3%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
| Metro Exodus | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−12.1%
|
35−40
+12.1%
|
| Valorant | 45−50
−39.6%
|
65−70
+39.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 21−24
−40.9%
|
30−35
+40.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
| Dota 2 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
É assim que UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 competem em jogos populares:
- UHD Graphics P630 é 33% mais rápido em 1080p
- UHD Graphics P630 é 25% mais rápido em 1440p
- UHD Graphics P630 é 33% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Low Preset, o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) é 89% mais rápido.
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o UHD Graphics P630 é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) está à frente em 2 testes (3%)
- UHD Graphics P630 está à frente em 55 testes (90%)
- há um empate em 4 testes (7%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 4.07 | 5.51 |
| Novidade | 11 de Maio 2021 | 24 de Maio 2018 |
| Processo tecnológico | 10 nm | 14 nm |
O UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) tem uma vantagem de idade de 2 anos, e um processo de litografia 40% mais avançado.
O UHD Graphics P630, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 35.4% mais elevada.
O UHD Graphics P630 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
