UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) vs UHD Graphics P630

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Abbiamo confrontato UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) con UHD Graphics P630, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
2021
4.72

UHD Graphics P630 supera UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) di un sostanziale 35% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e di UHD Graphics P630 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni639569
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Efficienza energeticanon disponibile29.62
ArchitetturaGen. 12 (2021−2023)Generation 9.5 (2016−2020)
Nome in codiceTiger Lake XeComet Lake GT2
Tipoper i notebooksper desktop
Data di inizio della vendita11 maggio 2021 (3 anni fa)13 maggio 2020 (4 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader32192
Frequenza di nucleo350 MHz350 MHz
Frequenza in modalità Boost1450 MHz1200 MHz
Processo tecnologico10 nm14 nm+++
Consumo energetico (TDP)non disponibile15 Watt
Velocità di testurizzazionenon disponibile28.80
Prestazioni con la virgola mobilenon disponibile0.4608 TFLOPS
ROPsnon disponibile3
TMUsnon disponibile24

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccianon disponibilePCIe 3.0 x1
Grossezzanon disponibileIGP

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Spazio massimo di memorianon disponibileviene usata sistematica
Larghezza di bus di memorianon disponibileviene usata sistematica
Frequenza di memorianon disponibileviene usata sistematica
Memoria condivisa++

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di videonon disponibileNo outputs

Tecnologie supportate

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.

Quick Sync++

Compatibilità API

Qui sono elencati API supportati da UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630, incluso le versioni di loro.

DirectX12_112 (12_1)
Modello di shadernon disponibile6.5
OpenGLnon disponibile4.6
OpenCLnon disponibile2.1
Vulkan-1.1

Prestazioni di gioco

I risultati di UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD17
−23.5%
21−24
+23.5%
1440p28
−25%
35−40
+25%
4K12
−33.3%
16−18
+33.3%

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 10
+400%
2−3
−400%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 10
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 22
−22.7%
27−30
+22.7%
Red Dead Redemption 2 15
−20%
18−20
+20%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
+325%
4−5
−325%
Watch Dogs: Legion 47
+67.9%
27−30
−67.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Battlefield 5 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Far Cry New Dawn 12−14
−23.1%
16−18
+23.1%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 9
+125%
4−5
−125%
Horizon Zero Dawn 30−35
+288%
8−9
−288%
Metro Exodus 16
−31.3%
21−24
+31.3%
Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Shadow of the Tomb Raider 17
+325%
4−5
−325%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+88.9%
9−10
−88.9%
Watch Dogs: Legion 43
+53.6%
27−30
−53.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+333%
3−4
−333%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−20%
6−7
+20%
Call of Duty: Modern Warfare 10−11
+400%
2−3
−400%
Cyberpunk 2077 8−9
+300%
2−3
−300%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 27−30
−20.7%
35−40
+20.7%
Hitman 3 10−11
+150%
4−5
−150%
Horizon Zero Dawn 10
+25%
8−9
−25%
Shadow of the Tomb Raider 16
+300%
4−5
−300%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−12.5%
9−10
+12.5%
Watch Dogs: Legion 45−50
+60.7%
27−30
−60.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Far Cry New Dawn 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−25%
5−6
+25%
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 5−6
−20%
6−7
+20%
Forza Horizon 4 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Hitman 3 9−10
+50%
6−7
−50%
Horizon Zero Dawn 10−12
+450%
2−3
−450%
Metro Exodus 2−3
+0%
2−3
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
+350%
2−3
−350%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+200%
1−2
−200%
Assassin's Creed Valhalla 2−3 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
+0%
2−3
+0%
Forza Horizon 4 4−5
−25%
5−6
+25%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
+150%
2−3
−150%

È così che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630 competono nei giochi popolari:

  • UHD Graphics P630 è 24% più veloce in 1080p
  • UHD Graphics P630 è 25% più veloce in 1440p
  • UHD Graphics P630 è 33% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

  • in Horizon Zero Dawn, con la risoluzione 1440p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è 450% più veloce.
  • in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il Ultra Preset, l'UHD Graphics P630 è 13% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

  • UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è in vantaggio in 28 test (97%)
  • UHD Graphics P630 è in vantaggio in 1 test (3%)

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 4.72 6.39
Novità 11 maggio 2021 13 maggio 2020
Processo tecnologico 10 nm 14 nm

UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) ha un vantaggio di età pari a 11 mesi, e un processo litografico 40% più avanzato.

UHD Graphics P630, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 35.4%.

Il modello UHD Graphics P630 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) è mirata per notebooks e UHD Graphics P630 è mirata per computers da tavolo.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H)
Intel UHD Graphics P630
UHD Graphics P630

Confronto con GPU simili

Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.


3.1 30 voti

Valuti UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 50 voti

Valuti UHD Graphics P630 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda su UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) e UHD Graphics P630, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.