Titan X Pascal vs. GeForce GTX 980 SLI (móvel)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Titan X Pascal e GeForce GTX 980 SLI (Laptop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	163	121
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	5.99	sem dados
Eficiência energética	9.21	8.12
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	Maxwell (2014−2017)
Nome do código	GP102	N16E-GXX SLI
Tipo	Da área de trabalho	Para notebooks
Data de lançamento	2 de Agosto 2016 (8 anos atrás)	22 de Setembro 2015 (9 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$1,199	sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Titan X Pascal e GeForce GTX 980 SLI (Laptop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Titan X Pascal e GeForce GTX 980 SLI (Laptop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	3584	4096
Frequência do núcleo	1417 MHz	1126 MHz
Frequência em modo Boost	1531 MHz	1228 MHz
Quantidade de transistores	11,800 million	10400 Million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	330 Watt
Velocidade de texturização	342.9	sem dados
Desempenho de ponto flutuante	10.97 TFLOPS	sem dados
ROPs	96	sem dados
TMUs	224	sem dados

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Titan X Pascal e GeForce GTX 980 SLI (Laptop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop	sem dados	large
Interface	PCIe 3.0 x16	sem dados
Comprimento	267 mm	sem dados
Espessura	2-slot	sem dados
Conectores de energia adicionais	1x 6-pin + 1x 8-pin	sem dados
Compatível com SLI	-	+

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Titan X Pascal e GeForce GTX 980 SLI (Laptop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5X	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	12 GB	2x 8 GB
Largura do barramento de memória	384 Bit	256 Bit
Frequência de memória	1251 MHz	3500 MHz
Largura de banda de memória	480.4 GB/s	sem dados
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Titan X Pascal e GeForce GTX 980 SLI (Laptop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	sem dados
HDMI	+	-
Compatível com G-SYNC	+	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Titan X Pascal e GeForce GTX 980 SLI (Laptop) APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12_1
Modelo de sombreadores	6.4	sem dados
OpenGL	4.6	sem dados
OpenCL	1.2	sem dados
Vulkan	+	-
CUDA	+	+

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Titan X Pascal e GeForce GTX 980 SLI (móvel) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

Titan X Pascal 29.15

GTX 980 SLI (móvel) 33.92
+16.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Titan X Pascal 35981
+8.5%

GTX 980 SLI (móvel) 33169

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

Titan X Pascal 100948
+112%

GTX 980 SLI (móvel) 47704

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Titan X Pascal 27349
+7.4%

GTX 980 SLI (móvel) 25453

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Titan X Pascal 136891

GTX 980 SLI (móvel) 155238
+13.4%

Desempenho em jogos

Resultados do Titan X Pascal e GeForce GTX 980 SLI (móvel) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	124 −10.5%	137 +10.5%
1440p	74 −14.9%	85−90 +14.9%
4K	58 −17.2%	68 +17.2%

Custo por fotograma, $

1080p	9.67	sem dados
1440p	16.20	sem dados
4K	20.67	sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	173 +58.7%	100−110 −58.7%
Counter-Strike 2	337 +62%	200−210 −62%
Cyberpunk 2077	83 −1.2%	80−85 +1.2%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	127 +16.5%	100−110 −16.5%
Battlefield 5	153 +20.5%	120−130 −20.5%
Counter-Strike 2	291 +39.9%	200−210 −39.9%
Cyberpunk 2077	74 −13.5%	80−85 +13.5%
Far Cry 5	162 +39.7%	110−120 −39.7%
Fortnite	210 +31.3%	160−170 −31.3%
Forza Horizon 4	127 −11%	140−150 +11%
Forza Horizon 5	119 +4.4%	110−120 −4.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −28.3%	140−150 +28.3%
Valorant	296 +36.4%	210−220 −36.4%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	78 −39.7%	100−110 +39.7%
Battlefield 5	147 +15.7%	120−130 −15.7%
Counter-Strike 2	205 −1.5%	200−210 +1.5%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65 −29.2%	80−85 +29.2%
Dota 2	252 +77.5%	140−150 −77.5%
Far Cry 5	149 +28.4%	110−120 −28.4%
Fortnite	199 +24.4%	160−170 −24.4%
Forza Horizon 4	121 −16.5%	140−150 +16.5%
Forza Horizon 5	106 −7.5%	110−120 +7.5%
Grand Theft Auto V	160 +30.1%	120−130 −30.1%
Metro Exodus	96 +11.6%	85−90 −11.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −28.3%	140−150 +28.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 +39.4%	132 −39.4%
Valorant	275 +26.7%	210−220 −26.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 +7.9%	120−130 −7.9%
Cyberpunk 2077	57 −47.4%	80−85 +47.4%
Dota 2	232 +63.4%	140−150 −63.4%
Far Cry 5	140 +20.7%	110−120 −20.7%
Forza Horizon 4	112 −25.9%	140−150 +25.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −42.2%	140−150 +42.2%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 +28.4%	74 −28.4%
Valorant	181 −19.9%	210−220 +19.9%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170
+6.3%

160−170

−6.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 +19.4%	90−95 −19.4%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −15.6%	250−260 +15.6%
Grand Theft Auto V	103 +41.1%	70−75 −41.1%
Metro Exodus	58 +9.4%	50−55 −9.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 +3.2%	250−260 −3.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −13.1%	95−100 +13.1%
Cyberpunk 2077	37 −13.5%	40−45 +13.5%
Far Cry 5	101 +16.1%	85−90 −16.1%
Forza Horizon 4	85−90 −19.8%	100−110 +19.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −19.3%	65−70 +19.3%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−18.8%

95−100
+18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart	24−27 −16%	27−30 +16%
Counter-Strike 2	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Grand Theft Auto V	99 +26.9%	75−80 −26.9%
Metro Exodus	36 +9.1%	30−35 −9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 +33.3%	51 −33.3%
Valorant	257 +15.8%	220−230 −15.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 +22.4%	55−60 −22.4%
Counter-Strike 2	35−40 −22.9%	40−45 +22.9%
Cyberpunk 2077	17 −11.8%	18−20 +11.8%
Dota 2	160 +50.9%	100−110 −50.9%
Far Cry 5	53 +12.8%	45−50 −12.8%
Forza Horizon 4	73 +7.4%	65−70 −7.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −9.1%	45−50 +9.1%

4K
Epic Preset

Fortnite

60
+27.7%

45−50

−27.7%

É assim que Titan X Pascal e GTX 980 SLI (móvel) competem em jogos populares:

GTX 980 SLI (móvel) é 10% mais rápido em 1080p
GTX 980 SLI (móvel) é 15% mais rápido em 1440p
GTX 980 SLI (móvel) é 17% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o Titan X Pascal é 77% mais rápido.
no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 980 SLI (móvel) é 47% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Titan X Pascal está à frente em 36 testes (57%)
GTX 980 SLI (móvel) está à frente em 26 testes (41%)
há um empate em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	29.15	33.92
Novidade	2 de Agosto 2016	22 de Setembro 2015
Processo tecnológico	16 nm	28 nm
Consumo de energia (TDP)	250 Watt	330 Watt

O Titan X Pascal tem uma vantagem de idade de 10 meses, um processo de litografia 75% mais avançado, e um consumo de energia 32% inferior.

O GTX 980 SLI (móvel), por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 16.4% mais elevada.

O GeForce GTX 980 SLI (móvel) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Titan X Pascal nos testes de desempenho.

Titan X Pascal destinada para computadores de mesa, e GeForce GTX 980 SLI (móvel) - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Titan X Pascal

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Titan X Pascal

GeForce GTX 1660 Ti

GeForce GTX 980 SLI (móvel)

GeForce RTX 2080 Super Mobile

RTX 2000 Ada Generation

Maxwell GPU Surface Book (940M, GDDR5)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

2.6 3001 votos

Classifique Titan X Pascal em uma escala de 1 a 5:

3.2 70 votos

Classifique GeForce GTX 980 SLI (móvel) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Titan X Pascal ou GeForce GTX 980 SLI (móvel), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: