Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) vs. R7 265

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) com Radeon R7 265, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.47

O R7 265 supera o RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) por um impressionante 131% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R7 265, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho667442
Lugar por popularidade33não no top-100
Avaliação custo-eficáciasem dados5.27
Eficiência energética20.734.80
ArquiteturaVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
Nome do códigoVega Raven RidgePitcairn
TipoPara notebooksDa área de trabalho
Designsem dadosreference
Data de lançamento26 de Outubro 2017 (7 anos atrás)13 de Fevereiro 2014 (11 anos atrás)
Preço no momento do lançamentosem dados$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R7 265: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R7 265, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5121024
Frequência do núcleo300 MHzsem dados
Frequência em modo Boost1200 MHz925 MHz
Quantidade de transistores9,800 million2,800 million
Processo tecnológico de fabricação14 nm28 nm
Consumo de energia (TDP)15 Watt150 Watt
Velocidade de texturização57.6059.20
Desempenho de ponto flutuante1.843 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R7 265 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Suporte de barramentosem dadosPCIe 3.0
InterfaceIGPPCIe 3.0 x16
Comprimentosem dados210 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaisnão1 x 6-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R7 265 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaSistema compartilhadoGDDR5
Capacidade máxima de memória RAMSistema compartilhado4 GB
Largura do barramento de memóriaSistema compartilhado256 Bit
Frequência de memóriaSistema compartilhado1400 MHz
Largura de banda de memóriasem dados179.2 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R7 265. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R7 265. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

CrossFire-+
FreeSync-+
Áudio DDMAsem dados+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R7 265 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
Modelo de sombreadores6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R7 265 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.47
R7 265 10.34
+131%

  • 3DMark Fire Strike Graphics

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
R7 265 5220
+119%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e Radeon R7 265 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD17
−106%
35−40
+106%
4K11
−118%
24−27
+118%

Custo por fotograma, $

1080psem dados4.26
4Ksem dados6.21

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Battlefield 5 10
−110%
21−24
+110%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 4
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 22
−127%
50−55
+127%
Forza Horizon 5 12
−125%
27−30
+125%
Metro Exodus 13
−131%
30−33
+131%
Red Dead Redemption 2 16
−119%
35−40
+119%
Valorant 22
−127%
50−55
+127%
Battlefield 5 12−14
−131%
30−33
+131%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Dota 2 22
−127%
50−55
+127%
Far Cry 5 17
−106%
35−40
+106%
Fortnite 18
−122%
40−45
+122%
Forza Horizon 4 16
−119%
35−40
+119%
Forza Horizon 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Grand Theft Auto V 13
−131%
30−33
+131%
Metro Exodus 8
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 37
−130%
85−90
+130%
Red Dead Redemption 2 14−16
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−100%
12−14
+100%
Valorant 12−14
−125%
27−30
+125%
World of Tanks 42
−126%
95−100
+126%
Battlefield 5 6
−100%
12−14
+100%
Counter-Strike 2 10−11
−110%
21−24
+110%
Cyberpunk 2077 3
−100%
6−7
+100%
Dota 2 35
−129%
80−85
+129%
Far Cry 5 21−24
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 4 14
−114%
30−33
+114%
Forza Horizon 5 8−9
−125%
18−20
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10
−110%
21−24
+110%
Valorant 15
−100%
30−33
+100%
Dota 2 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 4−5
−125%
9−10
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−117%
65−70
+117%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
World of Tanks 30−35
−119%
70−75
+119%
Battlefield 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 4 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
Metro Exodus 2−3
−100%
4−5
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%
Valorant 12−14
−131%
30−33
+131%
Dota 2 16−18
−106%
35−40
+106%
Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−114%
30−33
+114%
Red Dead Redemption 2 3−4
−100%
6−7
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−119%
35−40
+119%
Battlefield 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Cyberpunk 2077 2−3
−100%
4−5
+100%
Dota 2 15
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Fortnite 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Valorant 4−5
−125%
9−10
+125%

É assim que RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) e R7 265 competem em jogos populares:

  • R7 265 é 106% mais rápido em 1080p
  • R7 265 é 118% mais rápido em 4K

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.47 10.34
Novidade 26 de Outubro 2017 13 de Fevereiro 2014
Processo tecnológico 14 nm 28 nm
Consumo de energia (TDP) 15 Watt 150 Watt

O RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 900% inferior.

O R7 265, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 131.3% mais elevada.

O Radeon R7 265 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) nos testes de desempenho.

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) destinada para notebooks, e Radeon R7 265 - para computadores de mesa.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.5
1534 votos

Classifique Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1
373 votos

Classifique Radeon R7 265 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) ou Radeon R7 265, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.