Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) बनाम R7 265

#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon RX Vega 2 Radeon RX Vega 3 Radeon RX Vega 5 Radeon RX Vega 6 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 6 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) Radeon RX Vega 9
VS
#विज्ञापन 
अमेज़न पर खरीदें
Radeon HD 7850 Radeon HD 7870 Radeon HD 8870 OEM Radeon R7 265 Radeon R9 270 1024SP

समग्र प्रदर्शन स्कोर

हमने Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) की तुलना Radeon R7 265 से की है, जिसमें विनिर्देश और प्रदर्शन डेटा भी शामिल है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
2017
15 Watt
4.46

हमारे समग्र बेंचमार्क परिणामों के आधार पर R7 265 ने RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को भारी 131% से बेहतर प्रदर्शन किया है।

विषय

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
R7 265 R7 265

मुख्य विवरण

प्रकार (डेस्कटॉप या लैपटॉप), Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Radeon R7 265, के कंप्यूटर स्थापत्य कला के साथ-साथ, उनकी बिक्री कब शुरू हुई और उस समय की लागत आदी के बारे में जानकारी।

प्रदर्शन के आधार पर बने रैंकिंग में स्थान667443
लोकप्रियता के आधार पर मिले स्थान33टॉप-100 में नहीं
लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकनइस पर कोई डेटा नहीं है5.25
बिजली दक्षता20.744.80
कंप्यूटर स्थापत्य कलाVega (2017−2020)GCN 1.0 (2011−2020)
GPU का कोड नामVega Raven RidgePitcairn
बाजार क्षेत्रलैपटॉप के लिएडेस्कटॉप
डिज़ाइनइस पर कोई डेटा नहीं हैreference
प्रकाशन की तारीख26 अक्टूबर 2017 (7 वर्ष पहले)13 फरवरी 2014 (11 वर्ष पहले)
लॉन्च के समय की कीमत (विनिर्माता द्वारा अनुशंसित फ़ुटकर कीमत)इस पर कोई डेटा नहीं है$149

लागत-प्रभावशीलता मूल्यांकन

एक सूचकांक प्राप्त करने के लिए, हम अन्य कार्डों की लागत को ध्यान में रखते हुए वीडियो कार्डों की विशेषताओं और उनकी लागत की तुलना करते हैं।

इस पर कोई डेटा नहीं है

विस्तृत विनिर्देश

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Radeon R7 265 के सामान्य प्रदर्शन पैरामीटर जैसे कि शेडर्स की संख्या, GPU बेस क्लॉक, निर्माण प्रक्रिया, बनावट और गणना की गति। ये पैरामीटर अप्रत्यक्ष रूप से Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Radeon R7 265 के प्रदर्शन के बारे मे बताते है, लेकिन सटीक आकलन के लिए, आपको इसके बेंचमार्क और गेमिंग परीक्षण परिणामों पर विचार करना होगा।

पाइपलाइनों / CUDA कोर्स की संख्या5121024
कोर का क्लॉक स्पीड300 MHzइस पर कोई डेटा नहीं है
बूस्ट मोड में क्लॉक स्पीड1200 MHz925 MHz
ट्रांजिस्टरों की संख्या9,800 million2,800 million
विनिर्माण प्रक्रिया की प्रौद्योगिकी14 nm28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP)15 Watt150 Watt
टेक्सचर फिल रेट57.6059.20
फ़्लोटिंग-पॉइंट का निष्पादन1.843 TFLOPS1.894 TFLOPS
ROPs832
TMUs3264

फॉर्म फैक्टर और अनुकूलता

अन्य कंप्यूटर घटकों के साथ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Radeon R7 265 की संगतता के लिए जिम्मेदार पैरामीटर यहां प्रस्तुत किए गए हैं। ये ऐसे कुछ परिस्थितियों में उपयोगी हो सकते हैं, उदाहरण के लिए, जैसे भविष्य के कंप्यूटर का कॉन्फ़िगरेशन चुनते समय या किसी मौजूदा कंप्यूटर को अपग्रेड करते समय। डेस्कटॉप वीडियो कार्ड के लिए, ये, इंटरफ़ेस और कनेक्शन बस (मदरबोर्ड के साथ संगतता), वीडियो कार्ड के भौतिक आयाम (मदरबोर्ड और केस के साथ संगतता) और अतिरिक्त पावर कनेक्टरस (बिजली आपूर्ति के साथ संगतता) हैं।

डेटा बस का समर्थनइस पर कोई डेटा नहीं हैPCIe 3.0
इंटरफ़ेसIGPPCIe 3.0 x16
लंबाईइस पर कोई डेटा नहीं है210 mm
चौड़ाई इस पर कोई डेटा नहीं है2-slot
बिजली के अनुपूरक कनेकटर्सNone1 x 6-pin

VRAM क्षमता और प्रकार

यहाँ Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Radeon R7 265 पर स्थापित मेमोरी के पैरामीटर दिए हुए हैं: जैसे उसका प्रकार, आकार, बस, क्लॉकसपीड़ और परिणामी बैंडविड्थ। ध्यान दें कि प्रोसेसर में एकीकृत GPU में समर्पित मेमोरी नहीं होती है और वह सिस्टम RAM के साझा हिस्से का उपयोग करता हैं।

मेमोरी के प्रकारSystem SharedGDDR5
अधिकतम समर्थित RAM आकारSystem Shared4 GB
मेमोरी बस की चौड़ाईSystem Shared256 Bit
RAM आवृत्तिSystem Shared1400 MHz
मेमरी बैंडविड्थइस पर कोई डेटा नहीं है179.2 GB/s
साझा की गई मेमरी--

कनेक्टिविटी और आउटपुट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Radeon R7 265 पर मौजूद वीडियो कनेक्टर के प्रकार और संख्या. एक नियम के रूप में, यह खंड केवल डेस्कटॉप संदर्भ वीडियो कार्ड (तथाकथित NVIDIA चिप्स के संस्थापक संस्करण) के लिए प्रासंगिक है। OEM निर्माता आउटपुट पोर्ट की संख्या और प्रकार बदल सकते हैं, इस लिए नोटबुक वालों के लिए कुछ वीडियो आउटपुट की उपलब्धता लैपटॉप मॉडल पर निर्भर करती है।

कनेक्टर्स प्रदर्शित करेंNo outputs2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

समर्थित प्रौद्योगिकियाँ

समर्थित तकनीकी समाधान। यदि आपको अपने उद्देश्यों के लिए किसी विशेष तकनीक की आवश्यकता है तो यह जानकारी उपयोगी साबित होगी।

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA वाला ऑडियोइस पर कोई डेटा नहीं है+

API और SDK संगतता

API जो Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Radeon R7 265 के एकीकृत GPU द्वारा समर्थित हैं, और उन API के विशेष संस्करण जो समर्थित हैं।

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
शेडर मॉडल6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.11.2
Vulkan1.2-

सिंथेटिक बेंचमार्क प्रदर्शन

ये गैर-गेम बेंचमार्क में रेंडरिंग के प्रदर्शन के लिए Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और Radeon R7 265 परीक्षणों के परिणाम हैं। कुल स्कोर 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है, उच्चतर बेहतर है। ध्यान दें कि समग्र बेंचमार्क प्रदर्शन को 0-100 रेंज में अंकों में मापा जाता है।

संयुक्त सिंथेटिक बेंचमार्क स्कोर

यह हमारी संयुक्त बेंचमार्क प्रदर्शन रेटिंग है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 4.46
R7 265 10.31
+131%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike गेमिंग पीसी के लिए ईीसतेमाल किए जाने वाले एक DirectX 11 बेंचमार्क टेस्ट है। इसमें दो अलग-अलग परीक्षण हैं जिसमे एक ह्यूमनॉइड और एक उग्र प्राणी जो कि लावा से बना है जैसा प्रतीत होता है, उन दोनो के बीच लड़ाई को प्रदर्शित करते हैं। Fire Strike 1920x1080 रिज़ॉल्यूशन का उपयोग करते हुए, कुछ यथार्थवादी पर्याप्त ग्राफिक्स दिखाता है और हार्डवेयर पर काफी भार डालने का काम करता है।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 2381
R7 265 5220
+119%

गेमिंग प्रदर्शन

आइए देखें कि गेमिंग के लिए तुलना किए गए ग्राफिक्स कार्ड कितने अच्छे हैं। इनके विशेष गेमिंग बेंचमार्क परिणाम FPS में मापा जाता है।

सभी पीसी गेम्स में औसत एफपीएस

विभिन्न रेज़ॉलूशन्स में लोकप्रिय आधुनिक खेलों के एक बड़े सेट के गेमिंग बेंचमार्क परिणाम, FPS औसत में यहां दिए गए हैं:

Full HD18
−122%
40−45
+122%
4K10
−110%
21−24
+110%

प्रति फ्रेम लागत, $

1080pइस पर कोई डेटा नहीं है3.73
4Kइस पर कोई डेटा नहीं है7.10

लोकप्रिय खेलों में FPS प्रदर्शन

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 14
−114%
30−33
+114%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 10
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 24
−129%
55−60
+129%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 9
−100%
18−20
+100%
Far Cry 5 12
−125%
27−30
+125%
Fortnite 30
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 4 26
−131%
60−65
+131%
Forza Horizon 5 12
−125%
27−30
+125%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 17
−106%
35−40
+106%
Valorant 55−60
−114%
120−130
+114%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 10−11
−110%
21−24
+110%
Battlefield 5 22
−127%
50−55
+127%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Counter-Strike: Global Offensive 42
−126%
95−100
+126%
Cyberpunk 2077 6
−100%
12−14
+100%
Dota 2 38
−124%
85−90
+124%
Far Cry 5 10
−110%
21−24
+110%
Fortnite 19
−111%
40−45
+111%
Forza Horizon 4 30
−117%
65−70
+117%
Forza Horizon 5 9−10
−100%
18−20
+100%
Grand Theft Auto V 13
−131%
30−33
+131%
Metro Exodus 7
−129%
16−18
+129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 13
−131%
30−33
+131%
Valorant 55−60
−114%
120−130
+114%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 23
−117%
50−55
+117%
Counter-Strike 2 10−12
−118%
24−27
+118%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Dota 2 35
−129%
80−85
+129%
Far Cry 5 9
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 4 23
−117%
50−55
+117%
Forza Horizon 5 9−10
−100%
18−20
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 14
−114%
30−33
+114%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−125%
18−20
+125%
Valorant 15
−100%
30−33
+100%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 10
−110%
21−24
+110%

1440p
High Preset

Counter-Strike: Global Offensive 30−35
−119%
70−75
+119%
Grand Theft Auto V 4−5
−125%
9−10
+125%
Metro Exodus 3−4
−100%
6−7
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−33
−117%
65−70
+117%
Valorant 45−50
−117%
100−105
+117%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Counter-Strike 2 6−7
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 3−4
−100%
6−7
+100%
Far Cry 5 8−9
−125%
18−20
+125%
Forza Horizon 4 10−11
−110%
21−24
+110%
Forza Horizon 5 6−7
−100%
12−14
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−129%
16−18
+129%

1440p
Epic Preset

Fortnite 8−9
−125%
18−20
+125%

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5
−125%
9−10
+125%
Grand Theft Auto V 16−18
−119%
35−40
+119%
Valorant 21−24
−114%
45−50
+114%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6
−100%
12−14
+100%
Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Dota 2 15
−100%
30−33
+100%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 9
−100%
18−20
+100%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−100%
10−11
+100%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−125%
9−10
+125%

इस प्रकार RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) और R7 265 लोकप्रिय खेलों में प्रतिस्पर्धा करते हैं:

  • R7 265, 1080p में 122% तेज है
  • R7 265, 4K में 110% तेज है

पक्ष और विपक्ष सारांश

निष्पादन का मूल्यांकन 4.46 10.31
नवीनता 26 अक्टूबर 2017 13 फरवरी 2014
चिप लिथोग्राफी 14 nm 28 nm
थर्मल डिजाइन पावर (TDP) 15 वाट 150 वाट

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 3 वर्ष का आयु लाभ है, में 100% अधिक उन्नत लिथोग्राफी प्रक्रिया है, तथा में 900% कम बिजली खपत है।

दूसरी ओर, R7 265 का समग्र प्रदर्शन स्कोर 131.2% अधिक है।

Radeon R7 265 हमारी अनुशंसित पसंद है क्योंकि यह प्रदर्शन परीक्षणों में Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को मात देता है।

ध्यान रखें कि Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) एक नोटबुक कार्ड (नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है जबकि Radeon R7 265 एक डेस्कटॉप कार्ड (गैर-नोटबुक वाला और गैर-पेशेवर उद्देश्य के लिए) है।

अपने पसंदीदा के लिए वोट करें

क्या आपको लगता है कि हम अपनी पसंद में सही हैं या गलत हैं? अपने पसंदीदा ग्राफिक्स कार्ड के पास पाने वाले "पसंद करें" (Like) बटन पर क्लिक करके वोट करें।

AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265
पसंद करें
पसंद करें

अन्य तुलनाएं

हमने GPU तुलनाओं का एक संकलन तैयार किया है, जिसमें समान ग्राफिक्स कार्डों से लेकर अन्य तुलनाएं शामिल हैं जो रुचिकर हो सकती हैं।

RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 760M GeForce GTX 760M
R7 265 Radeon R7 265
या
GTX 660 GeForce GTX 660
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
GTX 670M GeForce GTX 670M
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Radeon 530 Radeon 530
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
Radeon 520 Radeon 520
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
R5 430 OEM R5 430 OEM
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
R5 340X OEM R5 340X OEM
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
R5 230 R5 230
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
R5 220 OEM R5 220 OEM
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
R5 240 OEM R5 240 OEM
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
R7 240 R7 240
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
HD 7730 HD 7730
RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
या
HD 7750 HD 7750

सामुदायिक रेटिंग

यहां आप ग्राफिक्स कार्ड की उपयोगकर्ता रेटिंग देख सकते हैं, साथ ही साथ इसे खुद रेट भी कर सकते हैं।

3.4 1538 वोट

Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 वोट

Radeon R7 265 को 1 से 5 के पैमाने पर रेट करें:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

प्रश्न एवं टिप्पणियाँ

यहां आप Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) या Radeon R7 265 के बारे में अपनी राय व्यक्त कर सकते हैं, हमारे आकलन से सहमत या असहमत हो सकते हैं, या साइट पर त्रुटियों और अशुद्धियों की रिपोर्ट कर सकते हैं।