Radeon RX 6500 vs. Arc A750
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 6500 com Arc A750, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc A750 supera o RX 6500 por um impressionante 62% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 6500 e Arc A750, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 295 | 182 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 54.50 |
| Eficiência energética | sem dados | 9.77 |
| Arquitetura | sem dados | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Nome do código | sem dados | DG2-512 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | sem dados | 12 de Outubro 2022 (2 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $289 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 6500 e Arc A750: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 6500 e Arc A750, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 3584 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 2050 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2400 MHz |
| Quantidade de transistores | sem dados | 21,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | sem dados | 6 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 537.6 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 112 |
| TMUs | sem dados | 224 |
| Tensor Cores | sem dados | 448 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 6500 e Arc A750 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 6500 e Arc A750 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | sem dados | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 2000 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 512.0 GB/s |
| Memória compartilhada | sem dados | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 6500 e Arc A750. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 2.0 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 6500 e Arc A750 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | sem dados | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.6 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 6500 e Arc A750 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 6500 e Arc A750 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 65−70
−66.2%
| 108
+66.2%
|
| 1440p | 35−40
−74.3%
| 61
+74.3%
|
| 4K | 21−24
−71.4%
| 36
+71.4%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.68 |
| 1440p | sem dados | 4.74 |
| 4K | sem dados | 8.03 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−76.2%
|
111
+76.2%
|
| Fortnite | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−47.4%
|
112
+47.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| Valorant | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
−20.7%
|
270−280
+20.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−61.9%
|
102
+61.9%
|
| Fortnite | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−39.5%
|
106
+39.5%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−67.3%
|
85−90
+67.3%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−43.5%
|
99
+43.5%
|
| Metro Exodus | 40−45
−163%
|
105
+163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−256%
|
185
+256%
|
| Valorant | 140−150
−35.7%
|
190−200
+35.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−45.5%
|
110−120
+45.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−58.9%
|
170−180
+58.9%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−55.6%
|
98
+55.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−18.4%
|
90
+18.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−70%
|
110−120
+70%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−32.7%
|
69
+32.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−39.4%
|
130−140
+39.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−54.5%
|
200−210
+54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−28.1%
|
41
+28.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−171%
|
65
+171%
|
| Valorant | 170−180
−29%
|
220−230
+29%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−53.8%
|
80−85
+53.8%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−81%
|
76
+81%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−71.7%
|
79
+71.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−78.6%
|
75−80
+78.6%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 30−35
−32.4%
|
45
+32.4%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−156%
|
69
+156%
|
| Valorant | 100−110
−70.5%
|
170−180
+70.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−67.9%
|
45−50
+67.9%
|
| Dota 2 | 60−65
−56.3%
|
100−105
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−125%
|
45
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−90.6%
|
61
+90.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 164
+0%
|
164
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 91
+0%
|
91
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 75
+0%
|
75
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 123
+0%
|
123
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+0%
|
88
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+0%
|
66
+0%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 89
+0%
|
89
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 76
+0%
|
76
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 58
+0%
|
58
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 75
+0%
|
75
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
+0%
|
55
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Valorant | 190−200
+0%
|
190−200
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 42
+0%
|
42
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+0%
|
23
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
É assim que RX 6500 e Arc A750 competem em jogos populares:
- Arc A750 é 66% mais rápido em 1080p
- Arc A750 é 74% mais rápido em 1440p
- Arc A750 é 71% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc A750 é 256% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc A750 está à frente em 41 testes (64%)
- há um empate em 23 testes (36%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 17.00 | 27.56 |
O Arc A750 tem uma pontuação de desempenho agregado 62.1% mais elevada.
O Arc A750 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 6500 nos testes de desempenho.
Radeon RX 6500 destinada para notebooks, e Arc A750 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
