Radeon RX 5500 XT vs. RX 6600S
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 5500 XT com Radeon RX 6600S, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RX 6600S supera o RX 5500 XT por um substancial 37% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 244 | 177 |
| Lugar por popularidade | 88 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 47.04 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.48 | 27.69 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 14 | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Dezembro 2019 (5 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 1700 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1845 MHz | 2000 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
| Velocidade de texturização | 162.4 | 224.0 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.196 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | medium sized |
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | 180 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600S em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 79
−26.6%
| 100−110
+26.6%
|
| 1440p | 44
−36.4%
| 60−65
+36.4%
|
| 4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.14 | sem dados |
| 1440p | 3.84 | sem dados |
| 4K | 6.76 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+14.7%
|
65−70
−14.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
−16%
|
85−90
+16%
|
| Battlefield 5 | 74
−51.4%
|
110−120
+51.4%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−28%
|
60−65
+28%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−11.5%
|
65−70
+11.5%
|
| Far Cry 5 | 105
+7.1%
|
95−100
−7.1%
|
| Fortnite | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−51.3%
|
110−120
+51.3%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Valorant | 150−160
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−102%
|
85−90
+102%
|
| Battlefield 5 | 71
−57.7%
|
110−120
+57.7%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−56.1%
|
60−65
+56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−10.5%
|
270−280
+10.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−51.1%
|
65−70
+51.1%
|
| Dota 2 | 149
+11.2%
|
130−140
−11.2%
|
| Far Cry 5 | 96
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Fortnite | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−78.8%
|
110−120
+78.8%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Metro Exodus | 52
−32.7%
|
65−70
+32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−2.1%
|
95−100
+2.1%
|
| Valorant | 150−160
−21.7%
|
190−200
+21.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−64.7%
|
110−120
+64.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−82.9%
|
60−65
+82.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−70%
|
65−70
+70%
|
| Dota 2 | 143
+6.7%
|
130−140
−6.7%
|
| Far Cry 5 | 89
−10.1%
|
95−100
+10.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−111%
|
110−120
+111%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−41.9%
|
85−90
+41.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−67.2%
|
95−100
+67.2%
|
| Valorant | 114
−67.5%
|
190−200
+67.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−24.1%
|
130−140
+24.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−32.3%
|
200−210
+32.3%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−31.8%
|
55−60
+31.8%
|
| Metro Exodus | 31
−35.5%
|
40−45
+35.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−16.3%
|
220−230
+16.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−47.3%
|
80−85
+47.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
| Far Cry 5 | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−97.6%
|
80−85
+97.6%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−38.5%
|
50−55
+38.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−43.2%
|
50−55
+43.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−46.2%
|
75−80
+46.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Metro Exodus | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−48.4%
|
45−50
+48.4%
|
| Valorant | 120−130
−41.4%
|
180−190
+41.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−34.3%
|
45−50
+34.3%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−250%
|
14−16
+250%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−75%
|
14−16
+75%
|
| Dota 2 | 78
−19.2%
|
90−95
+19.2%
|
| Far Cry 5 | 30
−23.3%
|
35−40
+23.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−157%
|
50−55
+157%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−47.6%
|
30−35
+47.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−50%
|
35−40
+50%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
É assim que RX 5500 XT e RX 6600S competem em jogos populares:
- RX 6600S é 27% mais rápido em 1080p
- RX 6600S é 36% mais rápido em 1440p
- RX 6600S é 20% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RX 5500 XT é 15% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6600S é 250% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 5500 XT está à frente em 7 testes (10%)
- RX 6600S está à frente em 59 testes (88%)
- há um empate em 1 teste (1%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 23.66 | 32.30 |
| Novidade | 12 de Dezembro 2019 | 4 de Janeiro 2022 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 4 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
O RX 5500 XT tem uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O RX 6600S, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 36.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, e um consumo de energia 62.5% inferior.
O Radeon RX 6600S é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5500 XT nos testes de desempenho.
Radeon RX 5500 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 6600S - para notebooks.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
