Radeon RX 5500 XT vs. RX 6600M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos Radeon RX 5500 XT com Radeon RX 6600M, incluindo especificações e dados de desempenho.

RX 5500 XT
2019
8 GB GDDR6, 130 Watt
23.66

O RX 6600M supera o RX 5500 XT por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho244137
Lugar por popularidade88não no top-100
Avaliação custo-eficácia47.06sem dados
Eficiência energética12.5124.82
ArquiteturaRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
Nome do códigoNavi 14Navi 23
TipoDa área de trabalhoPara notebooks
Data de lançamento12 de Dezembro 2019 (5 anos atrás)31 de Maio 2021 (3 anos atrás)
Preço no momento do lançamento$169 sem dados

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

sem dados

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento14081792
Frequência do núcleo1607 MHz2068 MHz
Frequência em modo Boost1845 MHz2416 MHz
Quantidade de transistores6,400 million11,060 million
Processo tecnológico de fabricação7 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)130 Watt100 Watt
Velocidade de texturização162.4270.6
Desempenho de ponto flutuante5.196 TFLOPS8.659 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88112
Ray Tracing Coressem dados28

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopsem dadosmedium sized
InterfacePCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x8
Comprimento180 mmsem dados
Espessura2-slotsem dados
Conectores de energia adicionais1x 8-pinnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR6GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM8 GB8 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória14000 MHz1750 MHz
Largura de banda de memória224.0 GB/s224.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
HDMI+-

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

RX 5500 XT 23.66
RX 6600M 36.10
+52.6%

  • Outros testes
    • Passmark
    • 3DMark 11 Performance GPU
    • 3DMark Vantage Performance
    • 3DMark Fire Strike Graphics
    • 3DMark Cloud Gate GPU
    • 3DMark Ice Storm GPU
    • SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
    • SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
    • SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
    • SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
    • SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

RX 5500 XT 9114
RX 6600M 13907
+52.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

RX 5500 XT 19499
RX 6600M 31868
+63.4%

3DMark Vantage Performance

O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.

RX 5500 XT 68429
RX 6600M 72686
+6.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

RX 5500 XT 14305
RX 6600M 23525
+64.5%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 86609
RX 6600M 144612
+67%

3DMark Ice Storm GPU

A Ice Storm Graphics é uma referência obsoleta, parte do conjunto 3DMark. Ice Storm foi utilizado para medir o desempenho de computadores portáteis de nível de entrada e de tablets baseados em Windows. Utiliza DirectX 11 de nível 9 para mostrar uma batalha entre duas frotas espaciais perto de um planeta congelado na resolução de 1280x720. Descontinuado em Janeiro de 2020, é agora substituído por 3DMark Night Raid.

RX 5500 XT 560812
+17%
RX 6600M 479404

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

RX 5500 XT 110
RX 6600M 159
+45.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

RX 5500 XT 122
RX 6600M 180
+47.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

RX 5500 XT 78
RX 6600M 164
+110%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

RX 5500 XT 105
RX 6600M 207
+97.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

RX 5500 XT 64
RX 6600M 102
+60.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

RX 5500 XT 51
RX 6600M 96
+89.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

RX 5500 XT 78
RX 6600M 120
+53.3%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

RX 5500 XT 15
RX 6600M 30
+95.4%

SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05

RX 5500 XT 128
RX 6600M 172
+34.4%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon RX 5500 XT e Radeon RX 6600M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD79
−26.6%
100
+26.6%
1440p44
−18.2%
52
+18.2%
4K25
−24%
31
+24%

Custo por fotograma, $

1080p2.14sem dados
1440p3.84sem dados
4K6.76sem dados

Desempenho FPS em jogos populares

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • Full HD
    Epic Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 1440p
    Epic Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
  • 4K
    Epic Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
Atomic Heart 98
−67.3%
164
+67.3%
Counter-Strike 2 66
−39.4%
92
+39.4%
Cyberpunk 2077 78
−37.2%
107
+37.2%
Atomic Heart 75
−52%
114
+52%
Battlefield 5 74
−63.5%
120−130
+63.5%
Counter-Strike 2 50
−50%
75
+50%
Cyberpunk 2077 61
−36.1%
83
+36.1%
Far Cry 5 105
−10.5%
116
+10.5%
Fortnite 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Forza Horizon 4 78
−159%
202
+159%
Forza Horizon 5 92
+10.8%
83
−10.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−55.8%
130−140
+55.8%
Valorant 150−160
−30.6%
200−210
+30.6%
Atomic Heart 43
−55.8%
67
+55.8%
Battlefield 5 71
−70.4%
120−130
+70.4%
Counter-Strike 2 41
−61%
66
+61%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−11.7%
270−280
+11.7%
Cyberpunk 2077 45
−53.3%
69
+53.3%
Dota 2 149
+30.7%
114
−30.7%
Far Cry 5 96
−12.5%
108
+12.5%
Fortnite 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Forza Horizon 4 66
−202%
199
+202%
Forza Horizon 5 61
−60.7%
95−100
+60.7%
Grand Theft Auto V 94
−23.4%
116
+23.4%
Metro Exodus 52
−53.8%
80
+53.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−55.8%
130−140
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−49.5%
142
+49.5%
Valorant 150−160
−30.6%
200−210
+30.6%
Battlefield 5 68
−77.9%
120−130
+77.9%
Counter-Strike 2 35
−40%
49
+40%
Cyberpunk 2077 40
−52.5%
61
+52.5%
Dota 2 143
+37.5%
104
−37.5%
Far Cry 5 89
−13.5%
101
+13.5%
Forza Horizon 4 56
−200%
168
+200%
Forza Horizon 5 62
−22.6%
76
+22.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 85−90
−55.8%
130−140
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−46.6%
85
+46.6%
Valorant 114
−26.3%
144
+26.3%
Fortnite 110−120
−33.9%
150−160
+33.9%
Counter-Strike 2 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−46.2%
230−240
+46.2%
Grand Theft Auto V 44
−38.6%
61
+38.6%
Metro Exodus 31
−51.6%
47
+51.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−22.4%
240−250
+22.4%
Battlefield 5 55
−60%
85−90
+60%
Cyberpunk 2077 20
−95%
39
+95%
Far Cry 5 60
−50%
90
+50%
Forza Horizon 4 41
−212%
128
+212%
Forza Horizon 5 39
−53.8%
60−65
+53.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−67.6%
62
+67.6%
Fortnite 50−55
−65.4%
85−90
+65.4%
Atomic Heart 18−20
−50%
27−30
+50%
Counter-Strike 2 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Grand Theft Auto V 42
−38.1%
58
+38.1%
Metro Exodus 19
−47.4%
28
+47.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−41.9%
44
+41.9%
Valorant 120−130
−58.6%
200−210
+58.6%
Battlefield 5 35
−51.4%
50−55
+51.4%
Counter-Strike 2 4
−300%
16−18
+300%
Cyberpunk 2077 8
−138%
19
+138%
Dota 2 78
−2.6%
80
+2.6%
Far Cry 5 30
−46.7%
44
+46.7%
Forza Horizon 4 21
−252%
74
+252%
Forza Horizon 5 21
−66.7%
35−40
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−82.6%
40−45
+82.6%
Fortnite 24−27
−70.8%
40−45
+70.8%
Counter-Strike 2 27−30
+0%
27−30
+0%

É assim que RX 5500 XT e RX 6600M competem em jogos populares:

  • RX 6600M é 27% mais rápido em 1080p
  • RX 6600M é 18% mais rápido em 1440p
  • RX 6600M é 24% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o RX 5500 XT é 38% mais rápido.
  • no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RX 6600M é 300% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • RX 5500 XT está à frente em 3 testes (4%)
  • RX 6600M está à frente em 63 testes (94%)
  • há um empate em 1 teste (1%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 23.66 36.10
Novidade 12 de Dezembro 2019 31 de Maio 2021
Consumo de energia (TDP) 130 Watt 100 Watt

O RX 6600M tem uma pontuação de desempenho agregado 52.6% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 30% inferior.

O Radeon RX 6600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5500 XT nos testes de desempenho.

Radeon RX 5500 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon RX 6600M - para notebooks.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon RX 6600M
Radeon RX 6600M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.8
3038 votos

Classifique Radeon RX 5500 XT em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3
1024 votos

Classifique Radeon RX 6600M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon RX 5500 XT ou Radeon RX 6600M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.