Radeon RX 5500 XT vs. Pro W6600M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon RX 5500 XT com Radeon Pro W6600M, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Pro W6600M supera o RX 5500 XT por um significativo 22% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 244 | 201 |
| Lugar por popularidade | 88 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 46.49 | sem dados |
| Eficiência energética | 12.57 | 22.18 |
| Arquitetura | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Nome do código | Navi 14 | Navi 23 |
| Tipo | Da área de trabalho | Para estações de trabalho móveis |
| Data de lançamento | 12 de Dezembro 2019 (5 anos atrás) | 8 de Junho 2021 (3 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $169 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 1408 | 1792 |
| Frequência do núcleo | 1607 MHz | 1224 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1845 MHz | 2034 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,400 million | 11,060 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 7 nm | 7 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 90 Watt |
| Velocidade de texturização | 162.4 | 227.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.196 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 28 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 180 mm | sem dados |
| Espessura | 2-slot | sem dados |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 14000 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 224.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon RX 5500 XT e Radeon Pro W6600M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 77
−16.9%
| 90−95
+16.9%
|
| 1440p | 42
−19%
| 50−55
+19%
|
| 4K | 25
−20%
| 30−35
+20%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 2.19 | sem dados |
| 1440p | 4.02 | sem dados |
| 4K | 6.76 | sem dados |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+17.9%
|
55−60
−17.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+30%
|
60−65
−30%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−12%
|
55−60
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+1.5%
|
130−140
−1.5%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+21.1%
|
75−80
−21.1%
|
| Metro Exodus | 99
+33.8%
|
70−75
−33.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+77%
|
60−65
−77%
|
| Valorant | 139
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−36.6%
|
55−60
+36.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−42.9%
|
60−65
+42.9%
|
| Dota 2 | 112
+15.5%
|
95−100
−15.5%
|
| Far Cry 5 | 43
−93%
|
80−85
+93%
|
| Fortnite | 120−130
−15.8%
|
130−140
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−21.3%
|
130−140
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−24.6%
|
75−80
+24.6%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
| Metro Exodus | 66
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−56.4%
|
60−65
+56.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−26.3%
|
95−100
+26.3%
|
| Valorant | 84
−36.9%
|
110−120
+36.9%
|
| World of Tanks | 250−260
−7.5%
|
270−280
+7.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−17.8%
|
85−90
+17.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−60%
|
55−60
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Dota 2 | 143
+47.4%
|
95−100
−47.4%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−12.2%
|
80−85
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−37.9%
|
130−140
+37.9%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−22.6%
|
75−80
+22.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−13.2%
|
170−180
+13.2%
|
| Valorant | 114
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Dota 2 | 44
−13.6%
|
50−55
+13.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−15.9%
|
50−55
+15.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−19%
|
180−190
+19%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−36.8%
|
24−27
+36.8%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−29.4%
|
85−90
+29.4%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
| Metro Exodus | 60
−10%
|
65−70
+10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−28.6%
|
45−50
+28.6%
|
| Valorant | 91
+12.3%
|
80−85
−12.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
| Dota 2 | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
| Metro Exodus | 19
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−23.8%
|
50−55
+23.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−29.2%
|
30−35
+29.2%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−225%
|
12−14
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 78
+50%
|
50−55
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−25.8%
|
35−40
+25.8%
|
| Fortnite | 27−30
−27.6%
|
35−40
+27.6%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−18.4%
|
45−50
+18.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−19%
|
24−27
+19%
|
| Valorant | 25
−64%
|
40−45
+64%
|
É assim que RX 5500 XT e Pro W6600M competem em jogos populares:
- Pro W6600M é 17% mais rápido em 1080p
- Pro W6600M é 19% mais rápido em 1440p
- Pro W6600M é 20% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Red Dead Redemption 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o RX 5500 XT é 77% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o Pro W6600M é 225% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RX 5500 XT está à frente em 11 testes (17%)
- Pro W6600M está à frente em 52 testes (81%)
- há um empate em 1 teste (2%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 22.96 | 28.04 |
| Novidade | 12 de Dezembro 2019 | 8 de Junho 2021 |
| Consumo de energia (TDP) | 130 Watt | 90 Watt |
O Pro W6600M tem uma pontuação de desempenho agregado 22.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, e um consumo de energia 44.4% inferior.
O Radeon Pro W6600M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon RX 5500 XT nos testes de desempenho.
Radeon RX 5500 XT destinada para computadores de mesa, e Radeon Pro W6600M - para estações de trabalho móveis.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
