Radeon RX 5500 XT対AMD Pro W6600M

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 5500 XTとRadeon Pro W6600Mを比較した。

RX 5500 XT
2019
8 ギガバイト GDDR6,130 Watt
23.68

Pro W6600Mは、RX 5500 XTをベンチマーク結果に基づいて最小4%上回る。

主な内容

Radeon RX 5500 XTとRadeon Pro W6600Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位231219
人気順の場所96トップ100圏外
費用対効果評価48.93データなし
電力効率12.6118.98
アーキテクチャーRDNA 1.0 (2019−2020)RDNA 2.0 (2020−2024)
コードネームNavi 14Navi 23
タイプデスクトップのモバイルワークステーション向けの
発売日12 12月 2019(4年 前)8 6月 2021(3年 前)
発売価格(MSRP)$169 データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 5500 XTとRadeon Pro W6600Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 5500 XTとRadeon Pro W6600Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数14081792
コア周波数1607 MHz1224 MHz
Boost周波数1845 MHz2034 MHz
トランジスタの数6,400 million11,060 million
技術プロセス7 nm7 nm
消費電力(TDP)130 Watt90 Watt
テクスチャリングの速度162.4227.8
浮動小数点性能5.196 TFLOPS7.29 TFLOPS
ROPs3264
TMUs88112
Ray Tracing Coresデータなし28

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 5500 XTとRadeon Pro W6600Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x8PCIe 4.0 x16
長さ180 mmデータなし
2-slotデータなし
補助電源コネクタ1x 8-pinなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon RX 5500 XTとRadeon Pro W6600Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数14000 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s224.0 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

Radeon RX 5500 XTとRadeon Pro W6600Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x HDMI, 3x DisplayPortPortable Device Dependent
HDMI+-

API互換性

Radeon RX 5500 XTとRadeon Pro W6600MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.56.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.1
Vulkan1.2.1311.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 5500 XTとRadeon Pro W6600Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 5500 XT 23.68
Pro W6600M 24.67
+4.2%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RX 5500 XT 9137
Pro W6600M 9521
+4.2%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon RX 5500 XTおよびRadeon Pro W6600Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD78
−2.6%
80−85
+2.6%
1440p42
+5%
40−45
−5%
4K24
+0%
24−27
+0%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p2.17データなし
1440p4.02データなし
4K7.04データなし

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 78
+30%
60−65
−30%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 72
+20%
60−65
−20%
Battlefield 5 75−80
−46.2%
110−120
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Cyberpunk 2077 61
+1.7%
60−65
−1.7%
Far Cry 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%
Forza Horizon 4 140−150
−29.3%
180−190
+29.3%
Hitman 3 64
−15.6%
70−75
+15.6%
Horizon Zero Dawn 110−120
−36.4%
150−160
+36.4%
Metro Exodus 132
+13.8%
110−120
−13.8%
Red Dead Redemption 2 108
+27.1%
85−90
−27.1%
Shadow of the Tomb Raider 80−85
−57.5%
120−130
+57.5%
Watch Dogs: Legion 202
+65.6%
120−130
−65.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 66
−13.6%
75−80
+13.6%
Assassin's Creed Valhalla 58
−3.4%
60−65
+3.4%
Battlefield 5 75−80
−46.2%
110−120
+46.2%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Cyberpunk 2077 45
−33.3%
60−65
+33.3%
Far Cry 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Far Cry New Dawn 60−65
−41.9%
85−90
+41.9%
Forza Horizon 4 140−150
−29.3%
180−190
+29.3%
Hitman 3 62
−19.4%
70−75
+19.4%
Horizon Zero Dawn 110−120
−36.4%
150−160
+36.4%
Metro Exodus 94
−23.4%
110−120
+23.4%
Red Dead Redemption 2 60−65
−37.1%
85−90
+37.1%
Shadow of the Tomb Raider 108
−16.7%
120−130
+16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
−40.4%
70−75
+40.4%
Watch Dogs: Legion 202
+65.6%
120−130
−65.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 50−55
−44.2%
75−80
+44.2%
Assassin's Creed Valhalla 49
−22.4%
60−65
+22.4%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
−47.9%
70−75
+47.9%
Cyberpunk 2077 40
−50%
60−65
+50%
Far Cry 5 55−60
−41.8%
75−80
+41.8%
Forza Horizon 4 56
−223%
180−190
+223%
Hitman 3 55
−34.5%
70−75
+34.5%
Horizon Zero Dawn 87
−72.4%
150−160
+72.4%
Shadow of the Tomb Raider 95
−32.6%
120−130
+32.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 58
−25.9%
70−75
+25.9%
Watch Dogs: Legion 36
−239%
120−130
+239%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 76
−11.8%
85−90
+11.8%

1440p
High Preset

Battlefield 5 45−50
−48.9%
65−70
+48.9%
Far Cry New Dawn 35−40
−50%
50−55
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−52%
35−40
+52%
Assassin's Creed Valhalla 37
−2.7%
35−40
+2.7%
Call of Duty: Modern Warfare 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Cyberpunk 2077 20
−30%
24−27
+30%
Far Cry 5 27−30
−51.9%
40−45
+51.9%
Forza Horizon 4 130−140
−48.1%
200−210
+48.1%
Hitman 3 36
−22.2%
40−45
+22.2%
Horizon Zero Dawn 65
−15.4%
75−80
+15.4%
Metro Exodus 60
−10%
65−70
+10%
Shadow of the Tomb Raider 66
−25.8%
80−85
+25.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−69%
45−50
+69%
Watch Dogs: Legion 184
+2.8%
170−180
−2.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 49
−22.4%
60−65
+22.4%

4K
High Preset

Battlefield 5 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Far Cry New Dawn 18−20
−61.1%
27−30
+61.1%
Hitman 3 26
−7.7%
27−30
+7.7%
Horizon Zero Dawn 120−130
−38.5%
160−170
+38.5%
Metro Exodus 37
−16.2%
40−45
+16.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 31
−32.3%
40−45
+32.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−64.3%
21−24
+64.3%
Assassin's Creed Valhalla 19
−10.5%
21−24
+10.5%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−69.2%
21−24
+69.2%
Cyberpunk 2077 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Far Cry 5 12−14
−53.8%
20−22
+53.8%
Forza Horizon 4 21
−129%
45−50
+129%
Shadow of the Tomb Raider 38
−23.7%
45−50
+23.7%
Watch Dogs: Legion 14
−21.4%
16−18
+21.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 24
−29.2%
30−35
+29.2%

これが人気ゲームでのRX 5500 XTとPro W6600Mの競争である:

  • Pro W6600Mは1080pでは3%速い。
  • RX 5500 XTは1440pでは5%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とMedium Presetで、RX 5500 XTの方が66%速い。
  • Watch Dogs: Legionでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Pro W6600Mの方が239%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 8テストでRX 5500 XTが先行(11%)。
  • 64テストでPro W6600Mが先行(89%)。

長所と短所のまとめ


性能評価 23.68 24.67
ノベルティ 12 12月 2019 8 6月 2021
消費電力(TDP) 130 ワット 90 ワット

Pro W6600Mは 4.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、1歳のアドバンテージがある、44.4%消費電力が低い。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 5500 XT と Radeon Pro W6600M の間で明確な勝者を宣言することはできません。

Radeon RX 5500 XTはパソコン用で、Radeon Pro W6600Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。


Radeon RX 5500 XTとRadeon Pro W6600Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 5500 XT
Radeon RX 5500 XT
AMD Radeon Pro W6600M
Radeon Pro W6600M

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 2826 票

1から5のスケールでRadeon RX 5500 XTを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 3 票

1から5のスケールでRadeon Pro W6600Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Radeon RX 5500 XT又はRadeon Pro W6600Mについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。