Radeon R9 M395X vs. GeForce GTX 960M
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 M395X e o GeForce GTX 960M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 M395X supera o GTX 960M por um impressionante 54% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 960M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 389 | 500 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 12.34 | 7.99 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Maxwell (2014−2017) |
| Nome do código | Amethyst | GM107 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 13 de Março 2015 (9 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 960M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 960M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 640 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 1096 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1176 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 1,870 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 47.04 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 1.505 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 128 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395X e GeForce GTX 960M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | medium sized |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
| Compatível com SLI | - | + |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395X e GeForce GTX 960M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 2500 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 80 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395X e GeForce GTX 960M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Suporte de monitores analógicos VGA | sem dados | + |
| Suporte de DisplayPort Multimode (DP++) | sem dados | + |
| HDMI | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395X e GeForce GTX 960M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| GameStream | - | + |
| GeForce ShadowPlay | - | + |
| GPU Boost | sem dados | 2.0 |
| GameWorks | - | + |
| Decodificador de vídeo H.264, VC1, MPEG2 1080p | - | + |
| Optimus | - | + |
| BatteryBoost | - | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M395X e GeForce GTX 960M APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395X e GeForce GTX 960M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 960M em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 140−150
+47.4%
| 95
−47.4%
|
| Full HD | 50−55
+42.9%
| 35
−42.9%
|
| 1440p | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
| 4K | 21−24
+50%
| 14
−50%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+44.7%
|
38
−44.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Fortnite | 70−75
−35.6%
|
99
+35.6%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+31.4%
|
35
−31.4%
|
| Valorant | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Battlefield 5 | 55−60
+77.4%
|
31
−77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+39.1%
|
120−130
−39.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Dota 2 | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+72%
|
25
−72%
|
| Fortnite | 70−75
+82.5%
|
40
−82.5%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Metro Exodus | 24−27
+117%
|
12
−117%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+58.6%
|
29
−58.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+41.7%
|
24
−41.7%
|
| Valorant | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
+112%
|
26
−112%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+52.9%
|
16−18
−52.9%
|
| Dota 2 | 80−85
+37.7%
|
60−65
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+87%
|
23
−87%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+116%
|
25
−116%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+70%
|
20−22
−70%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+156%
|
18
−156%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+143%
|
14
−143%
|
| Valorant | 110−120
+32.5%
|
80−85
−32.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
+135%
|
31
−135%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+142%
|
40−45
−142%
|
| Valorant | 130−140
+45.2%
|
90−95
−45.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+100%
|
17
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+80%
|
15
−80%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+72.2%
|
18
−72.2%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+64.3%
|
14−16
−64.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
+50%
|
18
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+20%
|
20
−20%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+60%
|
10
−60%
|
| Valorant | 65−70
+61.9%
|
40−45
−61.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
+467%
|
3
−467%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 45−50
+53.3%
|
30−33
−53.3%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+85.7%
|
7
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
+140%
|
5
−140%
|
É assim que R9 M395X e GTX 960M competem em jogos populares:
- R9 M395X é 47% mais rápido em 900p
- R9 M395X é 43% mais rápido em 1080p
- R9 M395X é 40% mais rápido em 1440p
- R9 M395X é 50% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Battlefield 5, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o R9 M395X é 467% mais rápido.
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o GTX 960M é 36% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M395X está à frente em 66 testes (99%)
- GTX 960M está à frente em 1 teste (1%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.48 | 8.73 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 13 de Março 2015 |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
O R9 M395X tem uma pontuação de desempenho agregado 54.4% mais elevada, e uma vantagem de idade de 1 mês.
O GTX 960M, por outro lado, tem um consumo de energia 233.3% inferior.
O Radeon R9 M395X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce GTX 960M nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
