Radeon R9 M395X vs. GeForce GTX 1050
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon R9 M395X com GeForce GTX 1050, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 M395X supera o GTX 1050 por um mínimo de 3% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 (Desktop), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 388 | 395 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | 13 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 11.21 |
| Eficiência energética | 12.41 | 12.01 |
| Arquitetura | GCN 3.0 (2014−2019) | Pascal (2016−2021) |
| Nome do código | Amethyst | GP107 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 5 de Maio 2015 (9 anos atrás) | 25 de Outubro 2016 (8 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $109 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 (Desktop): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 (Desktop), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2048 | 640 |
| Frequência do núcleo | 723 MHz | 1290 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 1392 MHz |
| Quantidade de transistores | 5,000 million | 3,300 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
| Temperatura máxima | sem dados | 97 °C |
| Velocidade de texturização | 92.54 | 58.20 |
| Desempenho de ponto flutuante | 2.961 TFLOPS | 1.862 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 40 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 (Desktop) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 145 mm |
| Altura | sem dados | 11.1 cm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Fonte de alimentação recomendada | sem dados | 300 Watt |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
| Compatível com SLI | sem dados | - |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 (Desktop) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 128 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1752 MHz |
| Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 112 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 (Desktop). Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | DP 1.4, HDMI 2.0b, Dual Link-DVI |
| Suporte de vários monitores | sem dados | + |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | 2.2 |
| Compatível com G-SYNC | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 (Desktop). Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Gráfica comutável | + | - |
| GameStream | - | + |
| GPU Boost | sem dados | 3.0 |
| VR Ready | sem dados | + |
| Ansel | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 (Desktop) APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.5 |
| OpenCL | sem dados | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
| 1440p | 21−24
+0%
| 21
+0%
|
| 4K | 21−24
−9.5%
| 23
+9.5%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 2.60 |
| 1440p | sem dados | 5.19 |
| 4K | sem dados | 4.74 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+109%
|
11
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+283%
|
6
−283%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1.9%
|
53
−1.9%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Metro Exodus | 35−40
−10.8%
|
41
+10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+3%
|
30−35
−3%
|
| Valorant | 50−55
+38.5%
|
39
−38.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−12%
|
56
+12%
|
| Fortnite | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+54.3%
|
35
−54.3%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−10.4%
|
53
+10.4%
|
| Metro Exodus | 35−40
+42.3%
|
26
−42.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+278%
|
9
−278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
| Valorant | 50−55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| World of Tanks | 180−190
−38.9%
|
250
+38.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Dota 2 | 45−50
−129%
|
112
+129%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+2%
|
45−50
−2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+74.2%
|
31
−74.2%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+2.9%
|
30−35
−2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+3.1%
|
95−100
−3.1%
|
| Valorant | 50−55
+92.9%
|
28
−92.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18−20
+171%
|
7
−171%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+9.7%
|
100−110
−9.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
| World of Tanks | 95−100
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
+14.3%
|
14−16
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+83.3%
|
18
−83.3%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Metro Exodus | 27−30
+16%
|
25
−16%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
| Valorant | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+0%
|
24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 24−27
−95.8%
|
47
+95.8%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Fortnite | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+72.7%
|
11
−72.7%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Valorant | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
É assim que R9 M395X e GTX 1050 competem em jogos populares:
- GTX 1050 é 5% mais rápido em 1080p
- Amarrar em 1440p
- GTX 1050 é 10% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o R9 M395X é 283% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o GTX 1050 é 129% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R9 M395X está à frente em 46 testes (72%)
- GTX 1050 está à frente em 7 testes (11%)
- há um empate em 11 testes (17%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 13.29 | 12.86 |
| Novidade | 5 de Maio 2015 | 25 de Outubro 2016 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 75 Watt |
O R9 M395X tem uma pontuação de desempenho agregado 3.3% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 100% superior.
O GTX 1050, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 233.3% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon R9 M395X e GeForce GTX 1050.
Radeon R9 M395X destinada para notebooks, e GeForce GTX 1050 - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
