Radeon R9 290X vs. HD 6950
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos o Radeon R9 290X e o Radeon HD 6950, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R9 290X supera o HD 6950 por um impressionante 186% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R9 290X e Radeon HD 6950, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 298 | 570 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 4.78 | 1.07 |
| Eficiência energética | 4.59 | 2.33 |
| Arquitetura | GCN 2.0 (2013−2017) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Nome do código | Hawaii | Cayman |
| Tipo | Da área de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | reference | reference |
| Data de lançamento | 24 de Outubro 2013 (11 anos atrás) | 14 de Dezembro 2010 (14 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $549 | $299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 290X tem uma relação qualidade/preço 347% melhor do que o HD 6950.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R9 290X e Radeon HD 6950: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R9 290X e Radeon HD 6950, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2816 | 1408 |
| Frequência em modo Boost | 947 MHz | 800 MHz |
| Quantidade de transistores | 6,200 million | 2,640 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
| Velocidade de texturização | 176.0 | 70.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.632 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 176 | 88 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R9 290X e Radeon HD 6950 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | PCIe 3.0 | PCIe 2.0 x16 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 275 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | 2x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R9 290X e Radeon HD 6950 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura do barramento de memória | 512 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1250 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 320 GB/s | sem dados |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R9 290X e Radeon HD 6950. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | + | + |
| HDMI | + | + |
| Suporte de DisplayPort | + | - |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Radeon R9 290X e Radeon HD 6950. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | + |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| Áudio DDMA | + | sem dados |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon R9 290X e Radeon HD 6950 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | DirectX® 12 | DirectX® 11 |
| Modelo de sombreadores | 6.3 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Radeon R9 290X e Radeon HD 6950 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Unigine Heaven 4.0
Esta é uma antiga referência do DirectX 11, uma versão mais recente do Unigine 3.0 com diferenças relativamente pequenas. Exibe uma cidade medieval de fantasia, espalhada por várias ilhas voadoras. A referência ainda é por vezes utilizada, apesar da sua idade significativa, uma vez que foi lançada em 2013.
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R9 290X e Radeon HD 6950 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 85
+215%
| 27−30
−215%
|
| 4K | 52
+189%
| 18−20
−189%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 6.46
+71.5%
| 11.07
−71.5%
|
| 4K | 10.56
+57.3%
| 16.61
−57.3%
|
- O custo por fotograma na R9 290X é 71% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na R9 290X é 57% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Metro Exodus | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| Valorant | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Dota 2 | 45
+221%
|
14−16
−221%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Fortnite | 100−110
+194%
|
35−40
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Grand Theft Auto V | 67
+219%
|
21−24
−219%
|
| Metro Exodus | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+221%
|
14−16
−221%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
| World of Tanks | 280
+195%
|
95−100
−195%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+240%
|
10−11
−240%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Dota 2 | 136
+202%
|
45−50
−202%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+210%
|
21−24
−210%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+200%
|
27−30
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+191%
|
45−50
−191%
|
| Valorant | 75−80
+189%
|
27−30
−189%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+209%
|
55−60
−209%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| World of Tanks | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+219%
|
16−18
−219%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| Metro Exodus | 40−45
+214%
|
14−16
−214%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+200%
|
9−10
−200%
|
| Valorant | 50−55
+213%
|
16−18
−213%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Dota 2 | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Grand Theft Auto V | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 52
+189%
|
18−20
−189%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+217%
|
6−7
−217%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+300%
|
2−3
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 84
+211%
|
27−30
−211%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Fortnite | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Valorant | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
É assim que R9 290X e HD 6950 competem em jogos populares:
- R9 290X é 215% mais rápido em 1080p
- R9 290X é 189% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 18.70 | 6.54 |
| Novidade | 24 de Outubro 2013 | 14 de Dezembro 2010 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 2 GB |
| Processo tecnológico | 28 nm | 40 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 250 Watt | 500 Watt |
O R9 290X tem uma pontuação de desempenho agregado 185.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 2 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, um processo de litografia 42.9% mais avançado, e um consumo de energia 100% inferior.
O Radeon R9 290X é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6950 nos testes de desempenho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
