Radeon R2 (Stoney Ridge) vs. Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R2 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho1096não classificado
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética4.75sem dados
ArquiteturaGCN 1.2/2.0 (2015−2016)PowerVR SGX5 (2008−2011)
Nome do códigoStoney RidgeCedar Trail
TipoPara notebooksPara notebooks
Data de lançamento1 de Junho 2016 (8 anos atrás)1 de Novembro 2011 (13 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R2 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R2 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento1284
Frequência em modo Boost600 MHz640 MHz
Quantidade de transistores3100 Millionsem dados
Processo tecnológico de fabricação28 nm32 nm
Consumo de energia (TDP)15 Wattsem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R2 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Largura do barramento de memória64 Bitsem dados
Memória compartilhada++

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Radeon R2 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)sem dados
Vulkan+-

Resumo dos prós e contras


Novidade 1 de Junho 2016 1 de Novembro 2011
Processo tecnológico 28 nm 32 nm

O R2 (Stoney Ridge) tem uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 14.3% mais avançado.

Não conseguimos decidir entre Radeon R2 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R2 (Stoney Ridge) e Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R2 (Stoney Ridge)
Radeon R2 (Stoney Ridge)
Intel Graphics Media Accelerator (GMA) 3650
Graphics Media Accelerator (GMA) 3650

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3 37 votos

Classifique Radeon R2 (Stoney Ridge) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.2 23 votos

Classifique Graphics Media Accelerator (GMA) 3650 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Radeon R2 (Stoney Ridge) ou Graphics Media Accelerator (GMA) 3650, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.