Radeon R2 (Stoney Ridge) vs. GeForce Go 7950 GTX
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Radeon R2 (Stoney Ridge) e o GeForce Go 7950 GTX, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O R2 (Stoney Ridge) supera o Go 7950 GTX por um impressionante 53% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce Go 7950 GTX, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1104 | 1181 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 4.78 | 1.04 |
| Arquitetura | GCN 1.2/2.0 (2015−2016) | Curie (2003−2013) |
| Nome do código | Stoney Ridge | G71 |
| Tipo | Para notebooks | Para notebooks |
| Data de lançamento | 1 de Junho 2016 (8 anos atrás) | 12 de Outubro 2006 (18 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce Go 7950 GTX: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce Go 7950 GTX, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 32 |
| Frequência do núcleo | sem dados | 575 MHz |
| Frequência em modo Boost | 600 MHz | 575 MHz |
| Quantidade de transistores | 3100 Million | 278 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 13.80 |
| ROPs | sem dados | 16 |
| TMUs | sem dados | 24 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce Go 7950 GTX com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | sem dados | large |
| Interface | sem dados | MXM-III |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce Go 7950 GTX - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | sem dados | GDDR3 |
| Capacidade máxima de memória RAM | sem dados | 512 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | sem dados | 700 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 44.8 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce Go 7950 GTX. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce Go 7950 GTX APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (FL 12_0) | 9.0c (9_3) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 3.0 |
| OpenGL | sem dados | 2.1 |
| OpenCL | sem dados | N/A |
| Vulkan | + | N/A |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce Go 7950 GTX em jogos, os valores são medidos em FPS.
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Fortnite | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
| World of Tanks | 24−27
+33.3%
|
18−20
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 0−1 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 7−8
+16.7%
|
6−7
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
| Far Cry 5 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| World of Tanks | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
| Far Cry 5 | 5−6
+25%
|
4−5
−25%
|
| Forza Horizon 5 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Valorant | 6−7
+20%
|
5−6
−20%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
| Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Valorant | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o High Preset, o R2 (Stoney Ridge) é 300% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- R2 (Stoney Ridge) está à frente em 25 testes (74%)
- há um empate em 9 testes (26%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 1.04 | 0.68 |
| Novidade | 1 de Junho 2016 | 12 de Outubro 2006 |
| Processo tecnológico | 28 nm | 90 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 15 Watt | 45 Watt |
O R2 (Stoney Ridge) tem uma pontuação de desempenho agregado 52.9% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, um processo de litografia 221.4% mais avançado, e um consumo de energia 200% inferior.
O Radeon R2 (Stoney Ridge) é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o GeForce Go 7950 GTX nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Radeon R2 (Stoney Ridge) e GeForce Go 7950 GTX, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
