Radeon HD 6990M Crossfire vs. Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	470	451
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Arquitetura	Terascale 2 (2009−2015)	Xe LPG (2023)
Nome do código	Blackcomb XTX	Meteor Lake iGPU
Tipo	Para notebooks	Para notebooks
Data de lançamento	12 de Julho 2011 (13 anos atrás)	14 de Dezembro 2023 (1 ano atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc): o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc), embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	2240	4
Frequência do núcleo	715 MHz	sem dados
Frequência em modo Boost	sem dados	1950 MHz
Quantidade de transistores	2x1700 Million	sem dados
Processo tecnológico de fabricação	40 nm	5 nm

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptop

large

sem dados

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	sem dados
Capacidade máxima de memória RAM	2x2 GB	sem dados
Largura do barramento de memória	256 Bit	sem dados
Frequência de memória	900 MHz	sem dados
Memória compartilhada	-	+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) APIs, incluindo suas versões.

DirectX

12_2

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

HD 6990M Crossfire 8.39

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 8.82
+5.1%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

HD 6990M Crossfire 6422

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+5.5%

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

900p	99 −1%	100−110 +1%
Full HD	108 +332%	25 −332%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Counter-Strike 2	45−50 +269%	13 −269%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	21−24 +4.8%	21−24 −4.8%
Battlefield 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Counter-Strike 2	45−50 +336%	11 −336%
Cyberpunk 2077	18−20 +5.6%	18−20 −5.6%
Far Cry 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 4	40−45 −25%	50 +25%
Forza Horizon 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
Valorant	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	21−24 +37.5%	16 −37.5%
Battlefield 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Counter-Strike 2	45−50 +269%	13 −269%
Counter-Strike: Global Offensive	130−140 −0.7%	140−150 +0.7%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Dota 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	30−33 +25%	24 −25%
Fortnite	55−60 −3.6%	55−60 +3.6%
Forza Horizon 4	40−45 +2.6%	39 −2.6%
Forza Horizon 5	27−30 −3.6%	27−30 +3.6%
Grand Theft Auto V	30−35 +127%	15 −127%
Metro Exodus	18−20 −5.6%	18−20 +5.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 −4.2%	24−27 +4.2%
Valorant	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	40−45 −5%	40−45 +5%
Cyberpunk 2077	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Dota 2	65−70 +1.5%	65−70 −1.5%
Far Cry 5	30−33 −6.7%	30−35 +6.7%
Forza Horizon 4	40−45 +33.3%	30 −33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 −3%	30−35 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +0%	24−27 +0%
Valorant	85−90 −2.2%	90−95 +2.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

55−60

+0%

55−60
+0%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Counter-Strike: Global Offensive	70−75 −4.3%	70−75 +4.3%
Grand Theft Auto V	12−14 −7.7%	14−16 +7.7%
Metro Exodus	10−11 −10%	10−12 +10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −4.4%	45−50 +4.4%
Valorant	100−110 +2%	100−105 −2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Far Cry 5	18−20 −5.3%	20−22 +5.3%
Forza Horizon 4	21−24 −4.5%	21−24 +4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −7.1%	14−16 +7.1%

1440p
Epic Preset

Fortnite

18−20
+5.6%

18−20

−5.6%

4K
High Preset

Atomic Heart	7−8 +0%	7−8 +0%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Grand Theft Auto V	20−22 +0%	20−22 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Valorant	45−50 −4.2%	50−55 +4.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	10−12 −9.1%	12−14 +9.1%
Counter-Strike 2	2−3 −50%	3−4 +50%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Dota 2	30−35 +10%	30−33 −10%
Far Cry 5	9−10 −11.1%	10−11 +11.1%
Forza Horizon 4	14−16 −6.7%	16−18 +6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	9−10 +0%	9−10 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

9−10

+0%

9−10
+0%

Full HD
Ultra Preset

Atomic Heart	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High Preset

Cyberpunk 2077

8−9

+0%

8−9

+0%

1440p
Ultra Preset

Counter-Strike 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

1440p
Epic Preset

Atomic Heart

12−14

+0%

12−14

+0%

4K
High Preset

Cyberpunk 2077

3−4

+0%

3−4

+0%

4K
Ultra Preset

Atomic Heart	8−9 +0%	8−9 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

É assim que HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc) competem em jogos populares:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 1% mais rápido em 900p
HD 6990M Crossfire é 332% mais rápido em 1080p

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Counter-Strike 2, com a resolução 1080p e o Medium Preset, o HD 6990M Crossfire é 336% mais rápido.
no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o Graphics 4-Cores iGPU (Arc) é 50% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

HD 6990M Crossfire está à frente em 8 testes (14%)
Graphics 4-Cores iGPU (Arc) está à frente em 33 testes (57%)
há um empate em 17 testes (29%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	8.39	8.82
Novidade	12 de Julho 2011	14 de Dezembro 2023
Processo tecnológico	40 nm	5 nm

O Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tem uma pontuação de desempenho agregado 5.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 12 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.

Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Radeon HD 6990M Crossfire e Graphics 4-Cores iGPU (Arc).

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Radeon HD 6990M Crossfire

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Radeon HD 6990M Crossfire

GeForce MX450

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

Iris Xe Graphics G7

Radeon HD 6990M Crossfire

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

4 4 votos

Classifique Radeon HD 6990M Crossfire em uma escala de 1 a 5:

2.1 10 votos

Classifique Graphics 4-Cores iGPU (Arc) em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon HD 6990M Crossfire ou Graphics 4-Cores iGPU (Arc), concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.

Partilhar: