Radeon HD 6990M Crossfire vs. PRO W7900
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Radeon HD 6990M Crossfire com Radeon PRO W7900, incluindo especificações e dados de desempenho.
O PRO W7900 supera o HD 6990M Crossfire por um impressionante 673% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 470 | 17 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 20.03 |
| Eficiência energética | sem dados | 17.36 |
| Arquitetura | Terascale 2 (2009−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Nome do código | Blackcomb XTX | Navi 31 |
| Tipo | Para notebooks | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Julho 2011 (13 anos atrás) | 13 de Abril 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $3,999 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2240 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 715 MHz | 1855 MHz |
| Frequência em modo Boost | sem dados | 2495 MHz |
| Quantidade de transistores | 2x1700 Million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 40 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | sem dados | 295 Watt |
| Velocidade de texturização | sem dados | 958.1 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 61.32 TFLOPS |
| ROPs | sem dados | 192 |
| TMUs | sem dados | 384 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 96 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | sem dados |
| Interface | sem dados | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | sem dados | 280 mm |
| Espessura | sem dados | 3-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 2x2 GB | 48 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 900 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 864.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | sem dados | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | sem dados | 6.7 |
| OpenGL | sem dados | 4.6 |
| OpenCL | sem dados | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Desempenho em jogos
Resultados do Radeon HD 6990M Crossfire e Radeon PRO W7900 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| 900p | 99
−658%
| 750−800
+658%
|
| Full HD | 108
−641%
| 800−850
+641%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 5.00 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Fortnite | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| Valorant | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−655%
|
1050−1100
+655%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Dota 2 | 65−70
−658%
|
500−550
+658%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Fortnite | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−650%
|
210−220
+650%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−665%
|
260−270
+665%
|
| Metro Exodus | 18−20
−622%
|
130−140
+622%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Valorant | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Dota 2 | 65−70
−658%
|
500−550
+658%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−667%
|
230−240
+667%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−650%
|
300−310
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−650%
|
180−190
+650%
|
| Valorant | 85−90
−630%
|
650−700
+630%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−627%
|
400−450
+627%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−650%
|
120−130
+650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 70−75
−614%
|
500−550
+614%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−669%
|
100−105
+669%
|
| Metro Exodus | 10−11
−650%
|
75−80
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−567%
|
300−310
+567%
|
| Valorant | 100−110
−635%
|
750−800
+635%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−650%
|
60−65
+650%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−673%
|
170−180
+673%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−637%
|
140−150
+637%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−614%
|
50−55
+614%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−650%
|
150−160
+650%
|
| Metro Exodus | 5−6
−600%
|
35−40
+600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Valorant | 45−50
−629%
|
350−400
+629%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−12
−673%
|
85−90
+673%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−600%
|
21−24
+600%
|
| Dota 2 | 30−35
−658%
|
250−260
+658%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−633%
|
110−120
+633%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−622%
|
65−70
+622%
|
É assim que HD 6990M Crossfire e PRO W7900 competem em jogos populares:
- PRO W7900 é 658% mais rápido em 900p
- PRO W7900 é 641% mais rápido em 1080p
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 8.39 | 64.84 |
| Novidade | 12 de Julho 2011 | 13 de Abril 2023 |
| Processo tecnológico | 40 nm | 5 nm |
O PRO W7900 tem uma pontuação de desempenho agregado 672.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 11 anos, e um processo de litografia 700% mais avançado.
O Radeon PRO W7900 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon HD 6990M Crossfire nos testes de desempenho.
Radeon HD 6990M Crossfire destinada para notebooks, e Radeon PRO W7900 - para estações de trabalho.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
