RTX A4500 vs. RTX 4000 SFF Ada Generation
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos RTX A4500 com RTX 4000 SFF Ada Generation, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A4500 supera o RTX 4000 SFF Ada Generation por um mínimo de 4% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 46 | 47 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GA102 | AD104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Novembro 2021 (2 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 7168 | 6144 |
| Frequência em modo Boost | 1650 MHz | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 369.6 | 299.5 |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 8-pin | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 20 GB | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | 320 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 16 GB/s | 14 GB/s |
| Largura de banda de memória | 640.0 GB/s | 280.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 56.34 | 54.07 |
| Novidade | 23 de Novembro 2021 | 21 de Março 2023 |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 200 Watt | 70 Watt |
O RTX A4500 tem uma pontuação de desempenho agregado 4.2% mais elevada.
O RTX 4000 SFF Ada Generation, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 1 ano, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 185.7% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation.
RTX A4500 destinada para estações de trabalho, e RTX 4000 SFF Ada Generation - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A4500 e RTX 4000 SFF Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
