A10G vs. RTX 4000 SFF Ada Generation
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o A10G e o RTX 4000 SFF Ada Generation, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O RTX 4000 SFF Ada Generation supera o A10G por um moderado 11% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do A10G e RTX 4000 SFF Ada Generation, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 68 | 48 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 22.23 | 52.91 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Nome do código | GA102 | AD104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 21 de Março 2023 (1 ano atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do A10G e RTX 4000 SFF Ada Generation: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do A10G e RTX 4000 SFF Ada Generation, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 9216 | 6144 |
| Frequência do núcleo | 1320 MHz | 720 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1710 MHz | 1560 MHz |
| Quantidade de transistores | 28,300 million | 35,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
| Velocidade de texturização | 492.5 | 299.5 |
| Desempenho de ponto flutuante | 31.52 TFLOPS | 19.17 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 288 | 192 |
| Tensor Cores | 288 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 48 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade A10G e RTX 4000 SFF Ada Generation com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 168 mm |
| Espessura | 1-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 8-pin EPS | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no A10G e RTX 4000 SFF Ada Generation - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 20 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 160 Bit |
| Frequência de memória | 1563 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 600.2 GB/s | 280.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em A10G e RTX 4000 SFF Ada Generation. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados A10G e RTX 4000 SFF Ada Generation APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de A10G e RTX 4000 SFF Ada Generation no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Esta variação usa a API OpenCL do Khronos Group.
GeekBench 5 Vulkan
O Geekbench 5 é um benchmark de placa de vídeo amplamente difundido, combinado com 11 cenários de teste diferentes. Todos esses cenários dependem do uso direto do poder de processamento da GPU, nenhuma renderização 3D está envolvida. Essa variação usa a API Vulkan da AMD & Khronos Group.
Desempenho em jogos
Resultados do A10G e RTX 4000 SFF Ada Generation em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 48.60 | 53.98 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 21 de Março 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 20 GB |
| Processo tecnológico | 8 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 70 Watt |
O RTX 4000 SFF Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 11.1% mais elevada, uma vantagem de idade de 1 ano, uma quantidade máxima de VRAM 66.7% superior, um processo de litografia 60% mais avançado, e um consumo de energia 114.3% inferior.
O RTX 4000 SFF Ada Generation é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o A10G nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre A10G e RTX 4000 SFF Ada Generation, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
