RTX A4000 Mobile vs. GeForce RTX 3070 Ti Mobile
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos RTX A4000 Mobile com GeForce RTX 3070 Ti Mobile, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 3070 Ti Mobile supera o RTX A4000 Mobile por um moderado 18% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 120 | 74 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 23.48 | 27.72 |
| Arquitetura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Nome do código | GA104 | GA104 |
| Tipo | Para estações de trabalho móveis | Para notebooks |
| Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás) |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 5120 | 5632 |
| Frequência do núcleo | 1140 MHz | 915 MHz |
| Frequência em modo Boost | 1680 MHz | 1410 MHz |
| Quantidade de transistores | 17,400 million | 17,400 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 8 nm | 8 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 115 Watt | 115 Watt |
| Velocidade de texturização | 268.8 | 248.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 17.2 TFLOPS | 15.88 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 80 |
| TMUs | 160 | 176 |
| Tensor Cores | 160 | 176 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 44 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Tamanho do laptop | large | large |
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 8 GB | 8 GB |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1500 MHz | 1750 MHz |
| Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 100−110
−19%
| 119
+19%
|
| 1440p | 60−65
−21.7%
| 73
+21.7%
|
| 4K | 40−45
−27.5%
| 51
+27.5%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
−35.4%
|
111
+35.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−53.6%
|
129
+53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−20.7%
|
99
+20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
−15.5%
|
97
+15.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−33%
|
254
+33%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−31.7%
|
133
+31.7%
|
| Metro Exodus | 90−95
−12.8%
|
100−110
+12.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| Valorant | 150−160
−47.1%
|
231
+47.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−11%
|
91
+11%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+7.7%
|
78
−7.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−15.4%
|
142
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−2%
|
100
+2%
|
| Fortnite | 170−180
−12.2%
|
190−200
+12.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−5.8%
|
202
+5.8%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
−15.8%
|
110−120
+15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
−15.6%
|
141
+15.6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+154%
|
37
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 75−80
−14.3%
|
85−90
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−20.9%
|
160−170
+20.9%
|
| Valorant | 150−160
+29.8%
|
121
−29.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−8.7%
|
110−120
+8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+0%
|
82
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+21.7%
|
69
−21.7%
|
| Dota 2 | 120−130
−12.2%
|
138
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−8.2%
|
100−110
+8.2%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+7.3%
|
178
−7.3%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
101
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
−5%
|
210−220
+5%
|
| Valorant | 150−160
−22.9%
|
193
+22.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−28.8%
|
94
+28.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| World of Tanks | 240−250
−18.5%
|
290−300
+18.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80−85
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−7.5%
|
43
+7.5%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−16.5%
|
140−150
+16.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−20.2%
|
137
+20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
−21.5%
|
75−80
+21.5%
|
| Metro Exodus | 85−90
−14.1%
|
95−100
+14.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−26.5%
|
85−90
+26.5%
|
| Valorant | 120−130
−17.9%
|
145
+17.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−22.2%
|
21−24
+22.2%
|
| Dota 2 | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
| Metro Exodus | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−22%
|
150−160
+22%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−19.2%
|
30−35
+19.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−23.4%
|
95
+23.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−21.7%
|
55−60
+21.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
+38.5%
|
13
−38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−29.4%
|
22
+29.4%
|
| Dota 2 | 75−80
−66.2%
|
128
+66.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Fortnite | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−24.6%
|
81
+24.6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−24.3%
|
45−50
+24.3%
|
| Valorant | 65−70
−20%
|
78
+20%
|
É assim que RTX A4000 Mobile e RTX 3070 Ti Mobile competem em jogos populares:
- RTX 3070 Ti Mobile é 19% mais rápido em 1080p
- RTX 3070 Ti Mobile é 22% mais rápido em 1440p
- RTX 3070 Ti Mobile é 28% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Metro Exodus, com a resolução 1080p e o High Preset, o RTX A4000 Mobile é 154% mais rápido.
- no Dota 2, com a resolução 4K e o Ultra Preset, o RTX 3070 Ti Mobile é 66% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX A4000 Mobile está à frente em 6 testes (10%)
- RTX 3070 Ti Mobile está à frente em 53 testes (84%)
- há um empate em 4 testes (6%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 37.70 | 44.50 |
| Novidade | 12 de Abril 2021 | 4 de Janeiro 2022 |
O RTX 3070 Ti Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 18% mais elevada, e uma vantagem de idade de 8 meses.
O GeForce RTX 3070 Ti Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o RTX A4000 Mobile nos testes de desempenho.
RTX A4000 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e GeForce RTX 3070 Ti Mobile - para notebooks.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX A4000 Mobile e GeForce RTX 3070 Ti Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
