RTX 6000 Ada Generation vs. Radeon RX 7900 GRE
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos RTX 6000 Ada Generation com Radeon RX 7900 GRE, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX 6000 Ada Generation supera o RX 7900 GRE por um pequeno 5% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 16 | 21 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 7.20 | 67.15 |
| Eficiência energética | 16.81 | 18.55 |
| Arquitetura | Ada Lovelace (2022−2024) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Nome do código | AD102 | Navi 31 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 3 de Dezembro 2022 (2 anos atrás) | 27 de Julho 2023 (1 ano atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $6,799 | $549 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O RX 7900 GRE tem uma relação qualidade/preço 833% melhor do que o RTX 6000 Ada Generation.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 18176 | 5120 |
| Frequência do núcleo | 915 MHz | 1287 MHz |
| Frequência em modo Boost | 2505 MHz | 2245 MHz |
| Quantidade de transistores | 76,300 million | 57,700 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 5 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
| Velocidade de texturização | 1,423 | 718.4 |
| Desempenho de ponto flutuante | 91.06 TFLOPS | 45.98 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 160 |
| TMUs | 568 | 320 |
| Tensor Cores | 568 | sem dados |
| Ray Tracing Cores | 142 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 276 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 16-pin | 2x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 16 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 2500 MHz | 2250 MHz |
| Largura de banda de memória | 960.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.
3DMark Vantage Performance
O 3DMark Vantage é um benchmark do DirectX 10 desactualizado. Imprime a placa gráfica com duas cenas, uma representando uma rapariga a escapar de alguma base militarizada localizada dentro de uma caverna marítima, a outra exibe uma frota espacial a atacar um planeta indefeso. Foi descontinuada em Abril de 2017, e recomenda-se agora a utilização do benchmark Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 190
−10%
| 209
+10%
|
| 1440p | 158
+20.6%
| 131
−20.6%
|
| 4K | 118
+45.7%
| 81
−45.7%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 35.78
−1262%
| 2.63
+1262%
|
| 1440p | 43.03
−927%
| 4.19
+927%
|
| 4K | 57.62
−750%
| 6.78
+750%
|
- O custo por fotograma na RX 7900 GRE é 1262% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na RX 7900 GRE é 927% mais baixo na 1440p
- O custo por fotograma na RX 7900 GRE é 750% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 164
−0.6%
|
160−170
+0.6%
|
| Elden Ring | 280−290
+59.2%
|
179
−59.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 163
−1.2%
|
160−170
+1.2%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
−17.6%
|
487
+17.6%
|
| Metro Exodus | 113
−31.9%
|
149
+31.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| Valorant | 350−400
+8.8%
|
350−400
−8.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−6.5%
|
160−170
+6.5%
|
| Dota 2 | 160−170
+3%
|
164
−3%
|
| Elden Ring | 280−290
+5.6%
|
270−280
−5.6%
|
| Far Cry 5 | 123
+23%
|
100
−23%
|
| Fortnite | 290−300
+5.5%
|
270−280
−5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+2.7%
|
403
−2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+3%
|
164
−3%
|
| Metro Exodus | 106
−30.2%
|
138
+30.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 130−140
+5.5%
|
120−130
−5.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
+8.8%
|
350−400
−8.8%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 147
−12.2%
|
160−170
+12.2%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+3.8%
|
130−140
−3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 400−450
+17.3%
|
353
−17.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
| Valorant | 350−400
+8.8%
|
350−400
−8.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 140−150
+8.5%
|
130
−8.5%
|
| Elden Ring | 190−200
+7%
|
180−190
−7%
|
| Grand Theft Auto V | 140−150
+8.5%
|
130
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| World of Tanks | 500−550
+4.9%
|
450−500
−4.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 131
+37.9%
|
95−100
−37.9%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+8.7%
|
252
−8.7%
|
| Metro Exodus | 99
−29.3%
|
128
+29.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 219
+40.4%
|
156
−40.4%
|
| Valorant | 300−350
+8.2%
|
300−350
−8.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40
−118%
|
85−90
+118%
|
| Dota 2 | 160−170
+8.6%
|
151
−8.6%
|
| Elden Ring | 100−110
+9.2%
|
95−100
−9.2%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+8.6%
|
151
−8.6%
|
| Metro Exodus | 90
+26.8%
|
71
−26.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 200−210
+0%
|
200−210
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+4.9%
|
60−65
−4.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160−170
+8.6%
|
151
−8.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+6.9%
|
85−90
−6.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Fortnite | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+14.5%
|
131
−14.5%
|
| Valorant | 190−200
+8.6%
|
170−180
−8.6%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 208
+0%
|
208
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 92
+0%
|
92
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+0%
|
79
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 74
+0%
|
74
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 49
+0%
|
49
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
22
+0%
|
É assim que RTX 6000 Ada Generation e RX 7900 GRE competem em jogos populares:
- RX 7900 GRE é 10% mais rápido em 1080p
- RTX 6000 Ada Generation é 21% mais rápido em 1440p
- RTX 6000 Ada Generation é 46% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Elden Ring, com a resolução 1080p e o Low Preset, o RTX 6000 Ada Generation é 59% mais rápido.
- no Counter-Strike 2, com a resolução 4K e o High Preset, o RX 7900 GRE é 118% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- RTX 6000 Ada Generation está à frente em 32 testes (52%)
- RX 7900 GRE está à frente em 9 testes (15%)
- há um empate em 20 testes (33%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 73.17 | 69.96 |
| Novidade | 3 de Dezembro 2022 | 27 de Julho 2023 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 48 GB | 16 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 300 Watt | 260 Watt |
O RTX 6000 Ada Generation tem uma pontuação de desempenho agregado 4.6% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 200% superior.
O RX 7900 GRE, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 meses, e um consumo de energia 15.4% inferior.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE.
RTX 6000 Ada Generation destinada para estações de trabalho, e Radeon RX 7900 GRE - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre RTX 6000 Ada Generation e Radeon RX 7900 GRE, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
