Quadro T2000 Max-Q vs. Radeon Pro 5300M

VS

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Quadro T2000 Max-Q e o Radeon Pro 5300M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

T2000 Max-Q
2019
4 GB GDDR5, 40 Watt
15.40
+15.6%

O T2000 Max-Q supera o Pro 5300M por um moderado 16% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho320356
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética30.6212.46
ArquiteturaTuring (2018−2022)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoTU117Navi 14
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento27 de Maio 2019 (5 anos atrás)13 de Novembro 2019 (5 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento10241280
Frequência do núcleo1200 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boost1620 MHz1250 MHz
Quantidade de transistores4,700 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação12 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)40 Watt85 Watt
Velocidade de texturização103.7100.0
Desempenho de ponto flutuante3.318 TFLOPS3.2 TFLOPS
ROPs3232
TMUs6480

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptopmedium sizedmedium sized
InterfacePCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória128 Bit128 Bit
Frequência de memória2000 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória128.0 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (12_1)12 (12_1)
Modelo de sombreadores6.56.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan1.2.1311.2.131
CUDA7.5-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.

T2000 Max-Q 15.40
+15.6%
Pro 5300M 13.32

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

T2000 Max-Q 6884
+15.6%
Pro 5300M 5955

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro T2000 Max-Q e Radeon Pro 5300M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD57
+26.7%
45−50
−26.7%
1440p26
+23.8%
21−24
−23.8%
4K38
+26.7%
30−35
−26.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Counter-Strike 2 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Battlefield 5 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%
Counter-Strike 2 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Far Cry 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Fortnite 90−95
+12.2%
80−85
−12.2%
Forza Horizon 4 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%
Forza Horizon 5 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+17%
50−55
−17%
Valorant 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 40−45
+18.9%
35−40
−18.9%
Battlefield 5 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%
Counter-Strike 2 95−100
+17.1%
80−85
−17.1%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
+9.7%
190−200
−9.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Dota 2 124
+34.8%
90−95
−34.8%
Far Cry 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Fortnite 90−95
+12.2%
80−85
−12.2%
Forza Horizon 4 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%
Forza Horizon 5 50−55
+15.2%
45−50
−15.2%
Grand Theft Auto V 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%
Metro Exodus 33
+10%
30−33
−10%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+17%
50−55
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 63
+61.5%
35−40
−61.5%
Valorant 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+12.7%
60−65
−12.7%
Cyberpunk 2077 35−40
+16.7%
30−33
−16.7%
Dota 2 113
+22.8%
90−95
−22.8%
Far Cry 5 55−60
+16.3%
45−50
−16.3%
Forza Horizon 4 65−70
+13.1%
60−65
−13.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 60−65
+17%
50−55
−17%
The Witcher 3: Wild Hunt 33
−18.2%
35−40
+18.2%
Valorant 130−140
+9.2%
120−130
−9.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
+12.2%
80−85
−12.2%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 30−35
+21.4%
27−30
−21.4%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+13.9%
100−110
−13.9%
Grand Theft Auto V 27−30
+21.7%
21−24
−21.7%
Metro Exodus 21−24
+16.7%
18−20
−16.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+15.9%
130−140
−15.9%
Valorant 160−170
+10.7%
140−150
−10.7%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
+17.5%
40−45
−17.5%
Cyberpunk 2077 14−16
+15.4%
12−14
−15.4%
Far Cry 5 35−40
+15.6%
30−35
−15.6%
Forza Horizon 4 40−45
+16.7%
35−40
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+17.4%
21−24
−17.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
+18.8%
30−35
−18.8%

4K
High Preset

Atomic Heart 12−14
+8.3%
12−14
−8.3%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Grand Theft Auto V 30−35
+14.8%
27−30
−14.8%
Metro Exodus 12−14
+18.2%
10−12
−18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
+20%
20−22
−20%
Valorant 90−95
+17.5%
80−85
−17.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+19%
21−24
−19%
Counter-Strike 2 14−16
+40%
10−11
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+20%
5−6
−20%
Dota 2 46
−13%
50−55
+13%
Far Cry 5 18−20
+20%
14−16
−20%
Forza Horizon 4 27−30
+16%
24−27
−16%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
+14.3%
14−16
−14.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%

É assim que T2000 Max-Q e Pro 5300M competem em jogos populares:

  • T2000 Max-Q é 27% mais rápido em 1080p
  • T2000 Max-Q é 24% mais rápido em 1440p
  • T2000 Max-Q é 27% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o High Preset, o T2000 Max-Q é 62% mais rápido.
  • no The Witcher 3: Wild Hunt, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Pro 5300M é 18% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • T2000 Max-Q está à frente em 61 testes (97%)
  • Pro 5300M está à frente em 2 testes (3%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 15.40 13.32
Novidade 27 de Maio 2019 13 de Novembro 2019
Processo tecnológico 12 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 40 Watt 85 Watt

O T2000 Max-Q tem uma pontuação de desempenho agregado 15.6% mais elevada, e um consumo de energia 112.5% inferior.

O Pro 5300M, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses, e um processo de litografia 71.4% mais avançado.

O Quadro T2000 Max-Q é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon Pro 5300M nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro T2000 Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
AMD Radeon Pro 5300M
Radeon Pro 5300M

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.6 76 votos

Classifique Quadro T2000 Max-Q em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 172 votos

Classifique Radeon Pro 5300M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Quadro T2000 Max-Q ou Radeon Pro 5300M, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.