Quadro T1200 Mobile vs. RTX A2000
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos Quadro T1200 Mobile com RTX A2000, incluindo especificações e dados de desempenho.
O RTX A2000 supera o T1200 Mobile por um impressionante 84% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro T1200 Mobile e RTX A2000, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 287 | 138 |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Avaliação custo-eficácia | sem dados | 43.06 |
Arquitetura | Turing (2018−2022) | Ampere (2020−2024) |
Nome do código | TU117 | GA106 |
Tipo | Para estações de trabalho móveis | Da área de trabalho |
Data de lançamento | 12 de Abril 2021 (3 anos atrás) | 10 de Agosto 2021 (3 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | sem dados | $449 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro T1200 Mobile e RTX A2000: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro T1200 Mobile e RTX A2000, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | 1024 | 3328 |
Frequência do núcleo | 855 MHz | sem dados |
Frequência em modo Boost | 1425 MHz | 1200 MHz |
Quantidade de transistores | 4,700 million | 12,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt (35 - 95 Watt TGP) | 70 Watt |
Velocidade de texturização | 91.20 | 124.8 |
Desempenho de ponto flutuante | 2.918 gflops | sem dados |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 104 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro T1200 Mobile e RTX A2000 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Tamanho do laptop | medium sized | sem dados |
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | sem dados | 167 mm |
Espessura | sem dados | 2-slot |
Conectores de energia adicionais | não | não |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro T1200 Mobile e RTX A2000 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 192 Bit |
Frequência de memória | 10000 MHz | 12 GB/s |
Largura de banda de memória | 160.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro T1200 Mobile e RTX A2000. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro T1200 Mobile e RTX A2000 APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Modelo de sombreadores | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.6 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro T1200 Mobile e RTX A2000 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
Full HD | 58
−62.1%
| 94
+62.1%
|
1440p | 33
−27.3%
| 42
+27.3%
|
4K | 81
+153%
| 32
−153%
|
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 65
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 60
−83.3%
|
110−120
+83.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−75.9%
|
95−100
+75.9%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−75%
|
70−75
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 59
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
Hitman 3 | 35−40
−79.5%
|
70−75
+79.5%
|
Horizon Zero Dawn | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Metro Exodus | 65−70
−73.9%
|
120−130
+73.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 44
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
Watch Dogs: Legion | 47
−80.9%
|
85−90
+80.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−81.8%
|
80−85
+81.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Battlefield 5 | 65−70
−69.2%
|
110−120
+69.2%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Far Cry 5 | 56
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−78.9%
|
220−230
+78.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Watch Dogs: Legion | 19
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
Hitman 3 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
Horizon Zero Dawn | 32
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
Metro Exodus | 35−40
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
Battlefield 5 | 35−40
−84.2%
|
70−75
+84.2%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Far Cry 5 | 41
−82.9%
|
75−80
+82.9%
|
Far Cry New Dawn | 30−33
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
Watch Dogs: Legion | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Hitman 3 | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−84.5%
|
190−200
+84.5%
|
Metro Exodus | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−75%
|
21−24
+75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
Battlefield 5 | 20−22
−75%
|
35−40
+75%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
Far Cry 5 | 10−12
−63.6%
|
18−20
+63.6%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−80%
|
27−30
+80%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−66.7%
|
45−50
+66.7%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
É assim que T1200 Mobile e RTX A2000 competem em jogos populares:
- RTX A2000 é 62% mais rápido em 1080p
- RTX A2000 é 27% mais rápido em 1440p
- T1200 Mobile é 153% mais rápido em 4K
Resumo dos prós e contras
Classificação de desempenho | 19.33 | 35.66 |
Novidade | 12 de Abril 2021 | 10 de Agosto 2021 |
Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 6 GB |
Processo tecnológico | 12 nm | 8 nm |
Consumo de energia (TDP) | 95 Watt | 70 Watt |
O RTX A2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 84.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 meses, uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, um processo de litografia 50% mais avançado, e um consumo de energia 35.7% inferior.
O RTX A2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro T1200 Mobile nos testes de desempenho.
Quadro T1200 Mobile destinada para estações de trabalho móveis, e RTX A2000 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro T1200 Mobile e RTX A2000, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.