Quadro P1000 vs. Radeon R9 270X
Avaliação cumulativa do desempenho
Comparámos Quadro P1000 com Radeon R9 270X, incluindo especificações e dados de desempenho.
O R9 270X supera o P1000 por um pequeno 9% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P1000 e Radeon R9 270X, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 421 | 403 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 5.70 | 5.80 |
| Eficiência energética | 20.06 | 4.85 |
| Arquitetura | Pascal (2016−2021) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GP107 | Curacao |
| Tipo | Para estações de trabalho | Da área de trabalho |
| Design | sem dados | reference |
| Data de lançamento | 7 de Fevereiro 2017 (8 anos atrás) | 8 de Outubro 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $375 | $199 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
O R9 270X tem uma relação qualidade/preço 2% melhor do que o Quadro P1000.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro P1000 e Radeon R9 270X: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P1000 e Radeon R9 270X, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 640 | 1280 |
| Frequência do núcleo | 1493 MHz | sem dados |
| Frequência em modo Boost | 1519 MHz | 1050 MHz |
| Quantidade de transistores | 3,300 million | 2,800 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 180 Watt |
| Velocidade de texturização | 48.61 | 84.00 |
| Desempenho de ponto flutuante | 1.555 TFLOPS | 2.688 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 32 | 80 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P1000 e Radeon R9 270X com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Suporte de barramento | sem dados | PCIe 3.0 |
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 145 mm | sem dados |
| Espessura | MXM Module | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | não | 2 x 6-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro P1000 e Radeon R9 270X - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 4 GB | 4 GB |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | sem dados |
| Largura de banda de memória | 96.13 GB/s | 179.2 GB/s |
| Memória compartilhada | - | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P1000 e Radeon R9 270X. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | - | + |
| Suporte de DisplayPort | - | + |
Tecnologias suportadas
Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P1000 e Radeon R9 270X. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.
| AppAcceleration | - | + |
| CrossFire | - | + |
| FreeSync | - | + |
| HD3D | - | + |
| LiquidVR | - | + |
| TressFX | - | + |
| TrueAudio | - | + |
| UVD | - | + |
| Áudio DDMA | sem dados | + |
| Optimus | + | - |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro P1000 e Radeon R9 270X APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 12 |
| Modelo de sombreadores | 6.7 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| CUDA | 6.1 | - |
Desempenho sintético de referência
Estes são os resultados dos testes de Quadro P1000 e Radeon R9 270X no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.
Pontuação de referência sintética combinada
Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada.
Passmark
Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro P1000 e Radeon R9 270X em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 46
−8.7%
| 50−55
+8.7%
|
| 4K | 11
+10%
| 10−12
−10%
|
Custo por fotograma, $
| 1080p | 8.15
−105%
| 3.98
+105%
|
| 4K | 34.09
−71.3%
| 19.90
+71.3%
|
- O custo por fotograma na R9 270X é 105% mais baixo na 1080p
- O custo por fotograma na R9 270X é 71% mais baixo na 4K
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| Valorant | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Fortnite | 41
−75.6%
|
70−75
+75.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
| Metro Exodus | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 103
+9.6%
|
90−95
−9.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−6.7%
|
30−35
+6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−8.6%
|
35−40
+8.6%
|
| Valorant | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| World of Tanks | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−10%
|
21−24
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Dota 2 | 40−45
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−6.8%
|
90−95
+6.8%
|
| Valorant | 45−50
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Dota 2 | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−12.5%
|
18−20
+12.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−34.4%
|
80−85
+34.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
| World of Tanks | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Metro Exodus | 24−27
−8.3%
|
24−27
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Valorant | 27−30
−6.9%
|
30−35
+6.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Metro Exodus | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−14.3%
|
8−9
+14.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−25%
|
5−6
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
| Dota 2 | 21−24
−4.5%
|
21−24
+4.5%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Fortnite | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
| Valorant | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
É assim que Quadro P1000 e R9 270X competem em jogos populares:
- R9 270X é 9% mais rápido em 1080p
- Quadro P1000 é 10% mais rápido em 4K
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o High Preset, o Quadro P1000 é 10% mais rápido.
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o High Preset, o R9 270X é 76% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Quadro P1000 está à frente em 1 teste (2%)
- R9 270X está à frente em 64 testes (98%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 11.53 | 12.54 |
| Novidade | 7 de Fevereiro 2017 | 8 de Outubro 2013 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 40 Watt | 180 Watt |
O Quadro P1000 tem uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 100% mais avançado, e um consumo de energia 350% inferior.
O R9 270X, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 8.8% mais elevada.
Dadas as diferenças mínimas de desempenho, nenhum vencedor claro pode ser declarado entre Quadro P1000 e Radeon R9 270X.
Quadro P1000 destinada para estações de trabalho, e Radeon R9 270X - para computadores de mesa.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
