Quadro M620 vs. Quadro T500 Mobile

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro M620 e o Quadro T500 Mobile, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

Quadro M620
2017
2 GB GDDR5, 30 Watt
7.21

O T500 Mobile supera o M620 por um significativo 25% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro M620 e Quadro T500 Mobile, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho544484
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética16.5434.46
ArquiteturaMaxwell (2014−2017)Turing (2018−2022)
Nome do códigoGM107TU117
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento11 de Janeiro 2017 (8 anos atrás)2 de Dezembro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro M620 e Quadro T500 Mobile: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro M620 e Quadro T500 Mobile, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento512896
Frequência do núcleo756 MHz1365 MHz
Frequência em modo Boost977 MHz1695 MHz
Quantidade de transistores1,870 million4,700 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm12 nm
Consumo de energia (TDP)30 Watt18 Watt
Velocidade de texturização31.2694.92
Desempenho de ponto flutuante1 TFLOPS3.037 TFLOPS
ROPs1632
TMUs3256

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro M620 e Quadro T500 Mobile com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargemedium sized
InterfaceMXM-A (3.0)PCIe 3.0 x16
Conectores de energia adicionaisnãonão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro M620 e Quadro T500 Mobile - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM2 GB2 GB
Largura do barramento de memória128 Bit64 Bit
Frequência de memória1253 MHz1250 MHz
Largura de banda de memória80 GB/s80 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro M620 e Quadro T500 Mobile. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs
Display Port1.2sem dados

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro M620 e Quadro T500 Mobile. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-
3D Stereo+sem dados
Mosaic+sem dados
nView Display Management+sem dados
Optimus+sem dados

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro M620 e Quadro T500 Mobile APIs, incluindo suas versões.

DirectX1212 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.6
OpenGL4.54.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.1.1261.2
CUDA5.07.5

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro M620 e Quadro T500 Mobile no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro M620 7.21
T500 Mobile 9.01
+25%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 é uma referência obsoleta do DirectX 11 pela Futuremark. Utilizou quatro testes baseados em duas cenas, sendo uma delas poucos submarinos a explorar os destroços submersos de um navio afundado, a outra é um templo abandonado nas profundezas da selva. Todos os testes são pesados com relâmpagos volumétricos e embarcações, e apesar de serem feitos em resolução de 1280x720, são relativamente tributários. Interrompido em Janeiro de 2020, o 3DMark 11 é agora substituído pelo Time Spy.

Quadro M620 3801
T500 Mobile 7996
+110%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike é uma referência DirectX 11 para PCs de jogos. Apresenta dois testes separados que mostram uma luta entre um humanóide e uma criatura ardente, aparentemente feita de lava. Usando uma resolução de 1920x1080, o Fire Strike mostra alguns gráficos suficientemente realistas e é bastante tributário em termos de hardware.

Quadro M620 3130
T500 Mobile 4225
+35%

3DMark Cloud Gate GPU

O Cloud Gate é uma referência desactualizada de DirectX 11 de nível 10 que foi utilizada para PCs domésticos e computadores portáteis básicos. Exibia algumas cenas de um estranho dispositivo de teletransporte espacial lançando naves espaciais em desconhecidos, usando uma resolução fixa de 1280x720. Tal como o benchmark Ice Storm, foi descontinuado em Janeiro de 2020 e substituído por 3DMark Night Raid.

Quadro M620 22120
T500 Mobile 23453
+6%

3DMark Time Spy Graphics

Quadro M620 862
T500 Mobile 1788
+107%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro M620 e Quadro T500 Mobile em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD29
−24.1%
36
+24.1%
1440p12−14
−25%
15
+25%
4K12
−41.7%
17
+41.7%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Elden Ring 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
+75%
8
−75%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Metro Exodus 18−20
−10.5%
21−24
+10.5%
Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%
Valorant 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
+133%
6
−133%
Dota 2 24−27
−260%
90
+260%
Elden Ring 18−20
−31.6%
24−27
+31.6%
Far Cry 5 30−35
+14.3%
28
−14.3%
Fortnite 40−45
−23.3%
50−55
+23.3%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
Grand Theft Auto V 24−27
−24%
31
+24%
Metro Exodus 18−20
−26.3%
24−27
+26.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 38
−86.8%
70−75
+86.8%
Red Dead Redemption 2 20−22
−20%
24−27
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
−27.3%
28
+27.3%
Valorant 24−27
−33.3%
30−35
+33.3%
World of Tanks 110−120
−19.8%
130−140
+19.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24
−26.1%
27−30
+26.1%
Counter-Strike 2 14−16
−20%
18−20
+20%
Cyberpunk 2077 14−16
+180%
5
−180%
Dota 2 24−27
−200%
75
+200%
Far Cry 5 30−35
+18.5%
27
−18.5%
Forza Horizon 4 27−30
−24.1%
35−40
+24.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 55−60
−22.4%
70−75
+22.4%
Valorant 24−27
−12.5%
27−30
+12.5%

1440p
High Preset

Dota 2 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Elden Ring 9−10
−33.3%
12−14
+33.3%
Grand Theft Auto V 8−9
−62.5%
13
+62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 35−40
−15.4%
45−50
+15.4%
Red Dead Redemption 2 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
World of Tanks 50−55
−15.4%
60−65
+15.4%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 12−14
−30.8%
16−18
+30.8%
Counter-Strike 2 10−11
−20%
12−14
+20%
Cyberpunk 2077 5−6
−40%
7−8
+40%
Far Cry 5 14−16
−26.7%
18−20
+26.7%
Forza Horizon 4 14−16
−35.7%
18−20
+35.7%
Metro Exodus 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Valorant 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 18−20
−16.7%
21−24
+16.7%
Elden Ring 4−5
−25%
5−6
+25%
Grand Theft Auto V 18−20
+28.6%
14
−28.6%
Metro Exodus 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16
−12.5%
18−20
+12.5%
Red Dead Redemption 2 5−6
−20%
6−7
+20%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 6−7
−33.3%
8−9
+33.3%
Counter-Strike 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 2−3
+0%
2−3
+0%
Dota 2 18−20
−55.6%
28
+55.6%
Far Cry 5 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Fortnite 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Forza Horizon 4 7−8
−57.1%
10−12
+57.1%
Valorant 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium Preset

Elden Ring 24−27
+0%
24−27
+0%
Far Cry 5 30
+0%
30
+0%
Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+0%
70−75
+0%

Full HD
Ultra Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 19
+0%
19
+0%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 50−55
+0%
50−55
+0%

1440p
High Preset

Metro Exodus 16−18
+0%
16−18
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12
+0%
10−12
+0%
Valorant 21−24
+0%
21−24
+0%

1440p
Epic Preset

Fortnite 21−24
+0%
21−24
+0%

4K
High Preset

Valorant 9−10
+0%
9−10
+0%

4K
Ultra Preset

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+0%
24−27
+0%

4K
Epic Preset

Fortnite 9−10
+0%
9−10
+0%

É assim que Quadro M620 e T500 Mobile competem em jogos populares:

  • T500 Mobile é 24% mais rápido em 1080p
  • T500 Mobile é 25% mais rápido em 1440p
  • T500 Mobile é 42% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

  • no Cyberpunk 2077, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o Quadro M620 é 180% mais rápido.
  • no Dota 2, com a resolução 1080p e o High Preset, o T500 Mobile é 260% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

  • Quadro M620 está à frente em 6 testes (11%)
  • T500 Mobile está à frente em 37 testes (65%)
  • há um empate em 14 testes (25%)

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 7.21 9.01
Novidade 11 de Janeiro 2017 2 de Dezembro 2020
Processo tecnológico 28 nm 12 nm
Consumo de energia (TDP) 30 Watt 18 Watt

O T500 Mobile tem uma pontuação de desempenho agregado 25% mais elevada, uma vantagem de idade de 3 anos, um processo de litografia 133.3% mais avançado, e um consumo de energia 66.7% inferior.

O Quadro T500 Mobile é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro M620 nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro M620 e Quadro T500 Mobile, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro M620
Quadro M620
NVIDIA Quadro T500 Mobile
Quadro T500 Mobile

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.3 195 votos

Classifique Quadro M620 em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 108 votos

Classifique Quadro T500 Mobile em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro M620 ou Quadro T500 Mobile, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.