Quadro K6000 vs. FirePro D700
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro K6000 e o FirePro D700, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O K6000 supera o D700 por um considerável 49% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K6000 e FirePro D700, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 263 | 371 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 1.23 | sem dados |
| Eficiência energética | 6.36 | 3.51 |
| Arquitetura | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
| Nome do código | GK110B | Tahiti |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 23 de Julho 2013 (11 anos atrás) | 18 de Janeiro 2014 (10 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $5,265 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro K6000 e FirePro D700: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K6000 e FirePro D700, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 2880 | 2048 |
| Frequência do núcleo | 797 MHz | 850 MHz |
| Frequência em modo Boost | 902 MHz | sem dados |
| Quantidade de transistores | 7,080 million | 4,313 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 274 Watt |
| Velocidade de texturização | 216.5 | 108.8 |
| Desempenho de ponto flutuante | 5.196 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 240 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K6000 e FirePro D700 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 279 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 2x 6-pin | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro K6000 e FirePro D700 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 384 Bit |
| Frequência de memória | 1502 MHz | 1370 MHz |
| Largura de banda de memória | 288.4 GB/s | 263.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K6000 e FirePro D700. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 2x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro K6000 e FirePro D700 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | 3.5 | - |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro K6000 e FirePro D700 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 20.86 | 14.03 |
| Novidade | 23 de Julho 2013 | 18 de Janeiro 2014 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 12 GB | 6 GB |
| Consumo de energia (TDP) | 225 Watt | 274 Watt |
O Quadro K6000 tem uma pontuação de desempenho agregado 48.7% mais elevada, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um consumo de energia 21.8% inferior.
O FirePro D700, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 5 meses.
O Quadro K6000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o FirePro D700 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K6000 e FirePro D700, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
