Quadro K6000 대 FirePro D700
종합 성과 점수
사양 및 모든 관련 벤치마크를 포함하여 Quadro K6000와 FirePro D700를 비교했습니다.
집계된 벤치마크 결과에 따르면 K6000는 D700를 상당한 49% 앞섰습니다.
주요 세부 정보
유형(데스크톱 또는 노트북)과 Quadro K6000와 FirePro D700 구성, 및 판매 시작 시기와 당시 비용에 대한 정보입니다.
성능 등급에서 차지하는 순위 | 261 | 370 |
인기순 | 상위 100위 안에 들지 않음 | 상위 100위 안에 들지 않음 |
비용 효율성 평가 | 1.20 | 데이터가 없음 |
전력 효율성 | 6.42 | 3.53 |
구성 | Kepler (2012−2018) | GCN 1.0 (2011−2020) |
GPU 코드명 | GK110B | Tahiti |
유형 | 웨크스테이션 | 웨크스테이션 |
출시일 | 23 7월 2013 (11년 전) | 18 1월 2014 (10년 전) |
출시 당시 가격 | $5,265 | 데이터가 없음 |
비용 효율성 평가
인덱스를 얻기 위해 다른 카드의 비용을 고려하여 그래픽 카드의 특성과 비용을 비교합니다.
세부 사양
Quadro K6000 및 FirePro D700 일반 매개변수: 셰이더 수, GPU 코어 주파수, 제조공정, 텍스처링 및 계산 속도. 이들은 간접적으로 Quadro K6000 및 FirePro D700의 성능을 뜻하지만 정확한 평가를 위해서는 벤치마크와 게임 테스트 결과를 고려해야 합니다.
스트림 프로세서 수 | 2880 | 2048 |
코어 주파수 | 797 MHz | 850 MHz |
Boost 모드의 주파수 | 902 MHz | 데이터가 없음 |
트랜지스터 수 | 7,080 million | 4,313 million |
기술적 과정 | 28 nm | 28 nm |
전력 소비(TDP) | 225 Watt | 274 Watt |
텍스처링 속도 | 216.5 | 108.8 |
부동 소수점 성능 | 5.196 TFLOPS | 3.482 TFLOPS |
ROPs | 48 | 32 |
TMUs | 240 | 128 |
폼 팩터 및 호환성
다른 컴퓨터 구성 요소와의 Quadro K6000 및 FirePro D700 호환성을 담당하는 매개변수입니다. 예를 들어 미래 컴퓨터의 구성을 선택하거나 기존 컴퓨터를 업그레이드할 때 유용합니다. 데스크톱 그래픽 카드의 경우 인터페이스 및 연결 버스(마더보드와의 호환성), 그래픽 카드의 물리적 치수(마더보드 및 케이스와의 호환성), 추가 전원 커넥터(전원 공급 장치와의 호환성)가 있습니다.
인터페이스 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
길이 | 267 mm | 279 mm |
두께 | 2-slot | 2-slot |
추가 전원 커넥터 | 2x 6-pin | 데이터가 없음 |
VRAM 용량 및 유형
Quadro K6000 및 FirePro D700에 설치된 메모리의 매개변수 - 유형, 크기, 버스, 주파수 및 대역폭. 자체 메모리가 없는 프로세서에 내장된 그래픽 카드의 경우 RAM의 공유 부분이 사용됩니다
기억 유형 | GDDR5 | GDDR5 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 6 기가바이트 |
메모리 버스 폭 | 384 Bit | 384 Bit |
기억 주파수 | 1502 MHz | 1370 MHz |
메모리 대역폭 | 288.4 기가바이트/s | 263.0 기가바이트/s |
연결 및 출력
Quadro K6000 및 FirePro D700에서 사용 가능한 비디오 커넥터가 나열됩니다. 일반적으로 이 섹션은 데스크톱 참조 그래픽 카드에만 관련이 있습니다. 노트북의 경우 특정 비디오 출력의 가용성이 노트북 모델에 따라 다르기 때문입니다.
비디오 커넥터 | 2x DVI, 2x DisplayPort | 6x mini-DisplayPort, 1x SDI |
API 호환성
Quadro K6000 및 FirePro D700에서 지원되는 API가 해당 버전을 포함하여 나열되어 있습니다.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_1) |
셰이더 모델 | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 3.5 | - |
장단점 요약
성능 등급 | 20.89 | 14.01 |
참신성 | 23 7월 2013 | 18 1월 2014 |
최대 기억 용량 | 12 기가바이트 | 6 기가바이트 |
전력 소비(TDP) | 225 와트 | 274 와트 |
Quadro K6000은 총 성능 점수가 49.1% 더 높고, 최대 VRAM 용량이 100% 더 높습니다, 전력 소비량이 21.8% 낮습니다.
반면 FirePro D700은 5개월의 연령 우위가 있습니다.
성능 테스트에서 FirePro D700를 능가하는 Quadro K6000를 추천합니다.
Quadro K6000과 FirePro D700 중 선택에 대해 여전히 질문이 있는 경우 댓글로 질문해 주시면 답변해 드리겠습니다.
유사 GPU와의 비교
우리는 성능이 다소 유사한 비디오 카드의 몇 가지 비교를 골라 모았습니다.