Quadro K4000M vs. Radeon Pro W5500M

VS

Pontuação agregada de desempenho

Comparámos o Quadro K4000M e o Radeon Pro W5500M, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

K4000M
2012
4 GB GDDR5, 100 Watt
4.93

O Pro W5500M supera o K4000M por um impressionante 82% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Detalhes principais

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho628478
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energética3.527.55
ArquiteturaKepler (2012−2018)RDNA 1.0 (2019−2020)
Nome do códigoGK104Navi 14
TipoPara estações de trabalho móveisPara estações de trabalho móveis
Data de lançamento1 de Junho 2012 (12 anos atrás)10 de Fevereiro 2020 (4 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento9601408
Frequência do núcleo601 MHz1000 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1450 MHz
Quantidade de transistores3,540 million6,400 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm7 nm
Consumo de energia (TDP)100 Watt85 Watt
Velocidade de texturização48.08127.6
Desempenho de ponto flutuante1.154 TFLOPS4.083 TFLOPS
ROPs3232
TMUs8088

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Tamanho do laptoplargesem dados
InterfaceMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x8
Conectores de energia adicionaissem dadosnão

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriaGDDR5GDDR6
Capacidade máxima de memória RAM4 GB4 GB
Largura do barramento de memória256 Bit128 Bit
Frequência de memória700 MHz1500 MHz
Largura de banda de memória89.6 GB/s192.0 GB/s
Memória compartilhada--

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeoNo outputsNo outputs

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

Optimus+-

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (11_0)12 (12_1)
Modelo de sombreadores5.16.5
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.


Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

K4000M 4.93
Pro W5500M 8.99
+82.4%

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

K4000M 1902
Pro W5500M 3469
+82.4%

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD42
−78.6%
75−80
+78.6%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Metro Exodus 12−14
−75%
21−24
+75%
Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Battlefield 5 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Far Cry New Dawn 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Metro Exodus 12−14
−75%
21−24
+75%
Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Forza Horizon 4 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Hitman 3 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Horizon Zero Dawn 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−66.7%
30−33
+66.7%
Watch Dogs: Legion 45−50
−80.9%
85−90
+80.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−71.4%
24−27
+71.4%

1440p
High Preset

Battlefield 5 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Far Cry New Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−80%
9−10
+80%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−75%
7−8
+75%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 12−14
−75%
21−24
+75%
Hitman 3 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Horizon Zero Dawn 10−12
−63.6%
18−20
+63.6%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 30−35
−71.9%
55−60
+71.9%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Far Cry New Dawn 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Hitman 3 1−2
+0%
1−2
+0%
Horizon Zero Dawn 8−9
−75%
14−16
+75%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 4−5
−75%
7−8
+75%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

É assim que K4000M e Pro W5500M competem em jogos populares:

  • Pro W5500M é 79% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 4.93 8.99
Novidade 1 de Junho 2012 10 de Fevereiro 2020
Processo tecnológico 28 nm 7 nm
Consumo de energia (TDP) 100 Watt 85 Watt

O Pro W5500M tem uma pontuação de desempenho agregado 82.4% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, um processo de litografia 300% mais avançado, e um consumo de energia 17.6% inferior.

O Radeon Pro W5500M é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro K4000M nos testes de desempenho.


Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro K4000M e Radeon Pro W5500M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


NVIDIA Quadro K4000M
Quadro K4000M
AMD Radeon Pro W5500M
Radeon Pro W5500M

Comparações com GPUs semelhantes

Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 14 votos

Classifique Quadro K4000M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.3 4 votos

Classifique Radeon Pro W5500M em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro K4000M ou Radeon Pro W5500M, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.