Quadro FX 5500 vs. Arctic Sound-M
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
Lugar na classificação de desempenho | 1188 | não classificado |
Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
Eficiência energética | 0.47 | sem dados |
Arquitetura | Curie (2003−2013) | Generation 12.5 (2021−2023) |
Nome do código | G71 | Arctic Sound |
Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
Data de lançamento | 20 de Abril 2006 (18 anos atrás) | 2022 (2 anos atrás) |
Preço no momento do lançamento | $2,999 | sem dados |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 8192 |
Frequência do núcleo | 650 MHz | 900 MHz |
Quantidade de transistores | 278 million | 8,000 million |
Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 96 Watt | 500 Watt |
Velocidade de texturização | 15.60 | 230.4 |
Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 14.75 TFLOPS |
ROPs | 16 | 128 |
TMUs | 24 | 256 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Comprimento | 229 mm | 267 mm |
Espessura | 2-slot | 1-slot |
Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
Tipo de memória | GDDR3 | HBM2e |
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
Largura do barramento de memória | 256 Bit | 4096 Bit |
Frequência de memória | 505 MHz | 1200 MHz |
Largura de banda de memória | 32.32 GB/s | 1.23 TB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
Conectores de vídeo | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M APIs, incluindo suas versões.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
Modelo de sombreadores | 3.0 | 6.6 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | N/A |
Resumo dos prós e contras
Capacidade máxima de memória RAM | 1 GB | 16 GB |
Processo tecnológico | 90 nm | 10 nm |
Consumo de energia (TDP) | 96 Watt | 500 Watt |
O FX 5500 tem um consumo de energia 420.8% inferior.
O Arctic Sound-M, por outro lado, tem uma quantidade máxima de VRAM 1500% superior, e um processo de litografia 800% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.