Quadro FX 5500 vs Arctic Sound-M
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 5500 e di Arctic Sound-M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1200 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Architettura | Curie (2003−2013) | Generation 12.5 (2021−2023) |
| Nome in codice | G71 | Arctic Sound |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per desktop |
| Data di inizio della vendita | 20 aprile 2006 (18 anni fa) | 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $2,999 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | non disponibile | 8192 |
| Frequenza di nucleo | 650 MHz | 900 MHz |
| Numero di transistori | 278 million | 8,000 million |
| Processo tecnologico | 90 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 96 Watt | 500 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 15.60 | 230.4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Lunghezza | 229 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 8-pin EPS |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | HBM2e |
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 4096 Bit |
| Frequenza di memoria | 1010 MHz | 2.4 GB/s |
| Larghezza di banda di memoria | 32.32 GB/s | 1.23 TB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 2x DVI, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (12_1) |
| Modello di shader | 3.0 | 6.6 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | N/A |
Riassunto dei pro e dei contro
| Spazio massimo di memoria | 1 GB | 16 GB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 10 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 96 watt | 500 watt |
FX 5500 ha un consumo energetico inferiore del 420.8%.
Arctic Sound-M, invece, ha una quantità di VRAM massima più alta del 1500%, e un processo litografico 800% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Quadro FX 5500 è mirata per le stazioni di lavoro e Arctic Sound-M è mirata per computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 5500 e Arctic Sound-M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto con GPU simili
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
