Quadro FX 4800 vs. GRID K340
Pontuação agregada de desempenho
Comparámos o Quadro FX 4800 e o GRID K340, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.
O GRID K340 supera o FX 4800 por um significativo 23% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Detalhes principais
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 4800 e GRID K340, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 822 | 756 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | 0.04 | 0.04 |
| Eficiência energética | 1.17 | 0.95 |
| Arquitetura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | GT200B | GK107 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 11 de Novembro 2008 (16 anos atrás) | 23 de Julho 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | $1,799 | $3,299 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
FX 4800 e GRID K340 têm uma relação qualidade/preço quase igual.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 4800 e GRID K340: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 4800 e GRID K340, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 192 | 384 |
| Frequência do núcleo | 602 MHz | 950 MHz |
| Quantidade de transistores | 1,400 million | 1,270 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 38.53 | 30.40 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.4623 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 8 |
| TMUs | 64 | 32 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 4800 e GRID K340 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 267 mm | 267 mm |
| Espessura | 2-slot | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 4800 e GRID K340 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | GDDR3 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 1 GB |
| Largura do barramento de memória | 384 Bit | 64 Bit |
| Frequência de memória | 800 MHz | 900 MHz |
| Largura de banda de memória | 76.8 GB/s | 28.8 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 4800 e GRID K340. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilidade da API
Aqui estão listados Quadro FX 4800 e GRID K340 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.3 | 3.0 |
Desempenho em jogos
Resultados do Quadro FX 4800 e GRID K340 em jogos, os valores são medidos em FPS.
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 2.53 | 3.10 |
| Novidade | 11 de Novembro 2008 | 23 de Julho 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 1536 MB | 1 GB |
| Processo tecnológico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
O FX 4800 tem uma quantidade máxima de VRAM 50% superior, e um consumo de energia 50% inferior.
O GRID K340, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 22.5% mais elevada, uma vantagem de idade de 4 anos, e um processo de litografia 96.4% mais avançado.
O GRID K340 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Quadro FX 4800 nos testes de desempenho.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro FX 4800 e GRID K340, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Comparações com GPUs semelhantes
Seleccionámos várias comparações de placas gráficas com desempenho mais ou menos próximo das revistas, proporcionando-lhe opções mais prováveis a considerar.
