Quadro FX 4800 vs GRID K340
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo messo a confronto Quadro FX 4800 e GRID K340, coprendo le specifiche e tutti i benchmark rilevanti.
GRID K340 supera FX 4800 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 4800 e di GRID K340 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 834 | 775 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.06 | 0.04 |
| Efficienza energetica | 1.17 | 0.94 |
| Architettura | Tesla 2.0 (2007−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nome in codice | GT200B | GK107 |
| Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
| Data di inizio della vendita | 11 novembre 2008 (16 anni fa) | 23 luglio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $1,799 | $3,299 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
FX 4800 ha il 50% di rapporto qualità/prezzo migliore di GRID K340.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 4800 e GRID K340: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 4800 e GRID K340, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 192 | 384 ×4 |
| Frequenza di nucleo | 602 MHz | 950 MHz |
| Numero di transistori | 1,400 million | 1,270 million |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 225 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 38.53 | 30.40 ×4 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 0.4623 TFLOPS | 0.7296 TFLOPS ×4 |
| ROPs | 24 | 8 ×4 |
| TMUs | 64 | 32 ×4 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 4800 e GRID K340 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Interfaccia | PCIe 2.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 267 mm | 267 mm |
| Grossezza | 2-slot | 2-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 4800 e GRID K340: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR3 | GDDR5 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 1 GB ×4 |
| Larghezza di bus di memoria | 384 Bit | 64 Bit ×4 |
| Frequenza di memoria | 800 MHz | 900 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 76.8 GB/s | 28.8 GB/s ×4 |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 4800 e GRID K340 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x DVI, 2x DisplayPort, 1x S-Video | No outputs |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 4800 e GRID K340, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 11.1 (10_0) | 12 (11_0) |
| Modello di shader | 4.0 | 5.1 |
| OpenGL | 3.3 | 4.6 |
| OpenCL | 1.1 | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | 1.3 | 3.0 |
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro FX 4800 e GRID K340 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.22 | 2.67 |
| Novità | 11 novembre 2008 | 23 luglio 2013 |
| Spazio massimo di memoria | 1536 MB | 1 GB |
| Processo tecnologico | 55 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 225 watt |
FX 4800 ha una quantità di VRAM massima più alta del 50%, e un consumo energetico inferiore del 50%.
GRID K340, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20.3%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 96.4% più avanzato.
Il modello GRID K340 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro FX 4800 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
