Quadro FX 350 vs. GRID K200
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro FX 350 e GRID K200, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1387 | não classificado |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Eficiência energética | 0.72 | sem dados |
| Arquitetura | Curie (2003−2013) | Kepler (2012−2018) |
| Nome do código | G72 | GK104 |
| Tipo | Para estações de trabalho | Para estações de trabalho |
| Data de lançamento | 20 de Abril 2006 (18 anos atrás) | 28 de Junho 2013 (11 anos atrás) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $235 |
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do Quadro FX 350 e GRID K200: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro FX 350 e GRID K200, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | sem dados | 1536 |
| Frequência do núcleo | 550 MHz | 745 MHz |
| Quantidade de transistores | 112 million | 3,540 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 90 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 225 Watt |
| Velocidade de texturização | 2.200 | 95.36 |
| Desempenho de ponto flutuante | sem dados | 2.289 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 32 |
| TMUs | 4 | 128 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro FX 350 e GRID K200 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 168 mm | sem dados |
| Espessura | 1-slot | IGP |
| Conectores de energia adicionais | não | sem dados |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no Quadro FX 350 e GRID K200 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | DDR2 | GDDR5 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 256 MB |
| Largura do barramento de memória | 64 Bit | 256 Bit |
| Frequência de memória | 405 MHz | 1250 MHz |
| Largura de banda de memória | 6.48 GB/s | 160.0 GB/s |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro FX 350 e GRID K200. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados Quadro FX 350 e GRID K200 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
| Modelo de sombreadores | 3.0 | 5.1 |
| OpenGL | 2.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 1.2 |
| Vulkan | N/A | 1.1.126 |
| CUDA | - | 3.0 |
Resumo dos prós e contras
| Novidade | 20 de Abril 2006 | 28 de Junho 2013 |
| Capacidade máxima de memória RAM | 128 MB | 256 MB |
| Processo tecnológico | 90 nm | 28 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 21 Watt | 225 Watt |
O FX 350 tem um consumo de energia 971.4% inferior.
O GRID K200, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 7 anos, uma quantidade máxima de VRAM 100% superior, e um processo de litografia 221.4% mais avançado.
Não conseguimos decidir entre Quadro FX 350 e GRID K200. Não dispomos de dados de resultados de testes para escolher um vencedor.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
