Quadro FX 350 vs GRID K200
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro FX 350 e di GRID K200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 1373 | non estimato |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Efficienza energetica | 0.73 | non disponibile |
Architettura | Curie (2003−2013) | Kepler (2012−2018) |
Nome in codice | G72 | GK104 |
Tipo | per le stazioni di lavoro | per le stazioni di lavoro |
Data di inizio della vendita | 20 aprile 2006 (18 anni fa) | 28 giugno 2013 (11 anni fa) |
Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $235 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro FX 350 e GRID K200: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro FX 350 e GRID K200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
Numero di processori shader | non disponibile | 1536 |
Frequenza di nucleo | 550 MHz | 745 MHz |
Numero di transistori | 112 million | 3,540 million |
Processo tecnologico | 90 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 21 Watt | 225 Watt |
Velocità di testurizzazione | 2.200 | 95.36 |
Prestazioni con la virgola mobile | non disponibile | 2.289 TFLOPS |
ROPs | 2 | 32 |
TMUs | 4 | 128 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro FX 350 e GRID K200 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
Interfaccia | PCIe 1.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Lunghezza | 168 mm | non disponibile |
Grossezza | 1-slot | IGP |
Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro FX 350 e GRID K200: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
Tipo di memoria | DDR2 | GDDR5 |
Spazio massimo di memoria | 128 MB | 256 MB |
Larghezza di bus di memoria | 64 Bit | 256 Bit |
Frequenza di memoria | 405 MHz | 1250 MHz |
Larghezza di banda di memoria | 6.48 GB/s | 160.0 GB/s |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro FX 350 e GRID K200 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
Connettori di video | 1x DVI, 1x VGA | No outputs |
Compatibilità API
Qui sono elencati API supportati da Quadro FX 350 e GRID K200, incluso le versioni di loro.
DirectX | 9.0c (9_3) | 12 (11_0) |
Modello di shader | 3.0 | 5.1 |
OpenGL | 2.1 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.0 |
Riassunto dei pro e dei contro
Novità | 20 aprile 2006 | 28 giugno 2013 |
Spazio massimo di memoria | 128 MB | 256 MB |
Processo tecnologico | 90 nm | 28 nm |
Consumo energetico (TDP) | 21 watt | 225 watt |
FX 350 ha un consumo energetico inferiore del 971.4%.
GRID K200, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, una quantità di VRAM massima più alta del 100%, e un processo litografico 221.4% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Quadro FX 350 e GRID K200. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Quadro FX 350 e GRID K200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.