HD Graphics 405 vs. Arc B580
Avaliação cumulativa da eficácia
Comparámos HD Graphics 405 com Arc B580, incluindo especificações e dados de desempenho.
O Arc B580 supera o HD Graphics 405 por um impressionante 5360% com base nos nossos resultados de referência agregados.
Principais pormenores
Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do HD Graphics 405 e Arc B580, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.
| Lugar na classificação de desempenho | 1168 | 106 |
| Lugar por popularidade | não no top-100 | não no top-100 |
| Avaliação custo-eficácia | sem dados | 93.41 |
| Eficiência energética | 8.47 | 14.61 |
| Arquitetura | Generation 8.0 (2014−2015) | Xe2 (2025) |
| Nome do código | Braswell GT1 | BMG-G21 |
| Tipo | Para notebooks | Da área de trabalho |
| Data de lançamento | 1 de Abril 2015 (9 anos atrás) | 16 de Janeiro 2025 (recentemente) |
| Preço no momento do lançamento | sem dados | $249 |
Avaliação custo-eficácia
Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.
Especificações pormenorizadas
Parâmetros gerais do HD Graphics 405 e Arc B580: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do HD Graphics 405 e Arc B580, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.
| Quantidade de processadores de sombreamento | 128 | 2560 |
| Frequência do núcleo | 200 MHz | 2670 MHz |
| Frequência em modo Boost | 600 MHz | 2670 MHz |
| Quantidade de transistores | 189 million | 19,600 million |
| Processo tecnológico de fabricação | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 190 Watt |
| Velocidade de texturização | 9.600 | 427.2 |
| Desempenho de ponto flutuante | 0.1536 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | sem dados | 160 |
| Ray Tracing Cores | sem dados | 20 |
Fator de forma e compatibilidade
Parâmetros responsáveis pela compatibilidade HD Graphics 405 e Arc B580 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Comprimento | sem dados | 272 mm |
| Espessura | sem dados | 2-slot |
| Conectores de energia adicionais | sem dados | 1x 8-pin |
Capacidade e tipo de VRAM
Parâmetros de memória instalada no HD Graphics 405 e Arc B580 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.
| Tipo de memória | Sistema compartilhado | GDDR6 |
| Capacidade máxima de memória RAM | Sistema compartilhado | 12 GB |
| Largura do barramento de memória | Sistema compartilhado | 192 Bit |
| Frequência de memória | Sistema compartilhado | 2375 MHz |
| Largura de banda de memória | sem dados | 456.0 GB/s |
| Memória compartilhada | + | - |
Conectividade e saídas
São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em HD Graphics 405 e Arc B580. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilidade de API e SDK
Aqui estão listados HD Graphics 405 e Arc B580 APIs, incluindo suas versões.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modelo de sombreadores | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Desempenho em jogos
Resultados do HD Graphics 405 e Arc B580 em jogos, os valores são medidos em FPS.
FPS médio em todos os jogos para PC
Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:
| Full HD | 15
−733%
| 125
+733%
|
| 1440p | 1−2
−6900%
| 70
+6900%
|
| 4K | 0−1 | 42 |
Custo por fotograma, $
| 1080p | sem dados | 1.99 |
| 1440p | sem dados | 3.56 |
| 4K | sem dados | 5.93 |
Desempenho FPS em jogos populares
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1330%
|
143
+1330%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−1070%
|
117
+1070%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−667%
|
69
+667%
|
| Fortnite | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1930%
|
200−210
+1930%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| World of Tanks | 18−20
−1368%
|
270−280
+1368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−850%
|
95
+850%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1000%
|
95−100
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1930%
|
200−210
+1930%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| World of Tanks | 3−4
−8433%
|
250−260
+8433%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3150%
|
130−140
+3150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Valorant | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6450%
|
130−140
+6450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Dota 2 | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Valorant | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 14
+0%
|
14
+0%
|
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
É assim que HD Graphics 405 e Arc B580 competem em jogos populares:
- Arc B580 é 733% mais rápido em 1080p
- Arc B580 é 6900% mais rápido em 1440p
Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:
- no Fortnite, com a resolução 1080p e o High Preset, o Arc B580 é 8650% mais rápido.
Em suma, em jogos populares:
- Arc B580 está à frente em 20 testes (45%)
- há um empate em 24 testes (55%)
Resumo dos prós e contras
| Classificação de desempenho | 0.72 | 39.31 |
| Novidade | 1 de Abril 2015 | 16 de Janeiro 2025 |
| Processo tecnológico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo de energia (TDP) | 6 Watt | 190 Watt |
O HD Graphics 405 tem um consumo de energia 3066.7% inferior.
O Arc B580, por outro lado, tem uma pontuação de desempenho agregado 5359.7% mais elevada, uma vantagem de idade de 9 anos, e um processo de litografia 180% mais avançado.
O Arc B580 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o HD Graphics 405 nos testes de desempenho.
HD Graphics 405 destinada para notebooks, e Arc B580 - para computadores de mesa.
Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre HD Graphics 405 e Arc B580, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.
Outras comparações
Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.
