HD Graphics 405 vs Arc B580
Note de performance globale
Nous avons comparé HD Graphics 405 avec Arc B580, y compris les spécifications et les données de performance.
Arc B580 surpasse HD Graphics 405 d'un énorme 5370% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Détails primaires
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de HD Graphics 405, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 1166 | 104 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | pas dans le top-100 |
| Évaluation du rapport coût-efficacité | pas de données | 94.37 |
| Efficacité énergétique | 8.49 | 14.67 |
| Architecture | Generation 8.0 (2014−2015) | Xe2 (2025) |
| Nom de code | Braswell GT1 | BMG-G21 |
| Type | Pour les ordinateurs portables | Desktop |
| Date de lancement | 1 Avril 2015 (9 ans il y a) | 16 Janvier 2025 (récemment) |
| Prix au moment du lancement | pas de données | $249 |
Évaluation du rapport coût-efficacité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Spécifications détaillées
Paramètres généraux HD Graphics 405 et Arc B580: nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de HD Graphics 405 et Arc B580, bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 128 | 2560 |
| Fréquence de noyau | 200 MHz | 2670 MHz |
| Fréquence en mode Boost | 600 MHz | 2670 MHz |
| Nombre de transistors | 189 million | 19,600 million |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 190 Watt |
| Vitesse de texturation | 9.600 | 427.2 |
| Performance à virgule flottante | 0.1536 TFLOPS | 13.67 TFLOPS |
| ROPs | 2 | 80 |
| TMUs | 16 | 160 |
| Tensor Cores | pas de données | 160 |
| Ray Tracing Cores | pas de données | 20 |
Facteur de forme et compatibilité
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de HD Graphics 405 et Arc B580 avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques desktops, il s'agit d'une interface et d'un bus de connexion (compatible avec la carte mère), de dimensions physiques de la carte graphique (compatible avec la carte mère et le boîtier), de connecteurs d'alimentation supplémentaires (compatible avec un bloc d'alimentation).
| Interface | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| Longueur | pas de données | 272 mm |
| Épaisseur | pas de données | 2-slot |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | pas de données | 1x 8-pin |
Capacité et type de VRAM
Les paramètres de la mémoire installée sur HD Graphics 405 et Arc B580 sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | Système utilisé | GDDR6 |
| Capacité de mémoire maximale | Système utilisé | 12 Gb |
| Largeur de bus de mémoire | Système utilisé | 192 Bit |
| Fréquence de mémoire | Système utilisé | 2375 MHz |
| Bande passante de la mémoire | pas de données | 456.0 Gb/s |
| Mémoire partagée | + | - |
Connectivité et sorties
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur HD Graphics 405 et Arc B580. En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 |
| HDMI | - | + |
Compatibilité API
Les API supportées par HD Graphics 405 et Arc B580 sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Modèle de shader | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.3 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
Performances de jeu
Les résultats HD Graphics 405 et Arc B580 dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen pour tous les jeux PC
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 15
−733%
| 125
+733%
|
| 1440p | 1−2
−6900%
| 70
+6900%
|
| 4K | 0−1 | 42 |
Coût par cadre, en $
| 1080p | pas de données | 1.99 |
| 1440p | pas de données | 3.56 |
| 4K | pas de données | 5.93 |
Performances en matière de FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1489%
|
143
+1489%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
Full HD
Medium Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1200%
|
117
+1200%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
Full HD
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1056%
|
104
+1056%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−763%
|
69
+763%
|
| Fortnite | 2−3
−8650%
|
170−180
+8650%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1930%
|
200−210
+1930%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−2300%
|
140−150
+2300%
|
| World of Tanks | 18−20
−1368%
|
270−280
+1368%
|
Full HD
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−956%
|
95
+956%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1125%
|
95−100
+1125%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−4900%
|
350−400
+4900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−1930%
|
200−210
+1930%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| World of Tanks | 3−4
−8433%
|
250−260
+8433%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 0−1 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−5233%
|
160−170
+5233%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−3175%
|
130−140
+3175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−5150%
|
210−220
+5150%
|
| Valorant | 5−6
−2480%
|
120−130
+2480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Dota 2 | 14−16
−420%
|
78
+420%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 2−3
−6500%
|
130−140
+6500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−4600%
|
45−50
+4600%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−75%
|
14
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−4900%
|
100−105
+4900%
|
| Dota 2 | 14−16
−5233%
|
800−850
+5233%
|
| Valorant | 1−2
−6700%
|
65−70
+6700%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Dota 2 | 140
+0%
|
140
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Metro Exodus | 36
+0%
|
36
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
| Valorant | 160−170
+0%
|
160−170
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Dota 2 | 69
+0%
|
69
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Metro Exodus | 85−90
+0%
|
85−90
+0%
|
4K
High Preset
| Metro Exodus | 46
+0%
|
46
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| Fortnite | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
C'est ainsi que HD Graphics 405 et Arc B580 rivalisent dans les jeux populaires :
- Arc B580 est 733% plus rapide dans 1080p.
- Arc B580 est 6900% plus rapide dans 1440p.
Voici l'éventail des différences de performances observées dans les jeux les plus populaires :
- dans Fortnite, avec la résolution 1080p et le High Preset, le Arc B580 est 8650% plus rapide.
En somme, des jeux populaires :
- Arc B580 est en avance sur 22 tests (49%)
- il y a un tirage au sort dans 23 tests (51%)
Résumé des avantages et des inconvénients
| Note de performance | 0.74 | 40.48 |
| Nouveauté | 1 Avril 2015 | 16 Janvier 2025 |
| Processus technologique | 14 nm | 5 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | 6 Watt | 190 Watt |
HD Graphics 405 a 3066.7% de consommation d'énergie en moins.
Arc B580, quant à lui, a un score de performance agrégé 5370.3% plus élevé, un avantage de 9 ans, et un 180% processus de lithographie plus avancé.
Le Arc B580 est notre choix recommandé car il bat le HD Graphics 405 dans les tests de performance.
Il faut savoir que HD Graphics 405 est destiné aux ordinateurs portables et Arc B580 est destiné aux ordinateurs de bureau.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre HD Graphics 405 et Arc B580 - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Autres comparaisons
Nous avons compilé une sélection de comparaisons de GPU, allant des cartes graphiques les plus proches les unes des autres à d'autres comparaisons susceptibles de vous intéresser.
